Fransız yetkililer, 27 Kasım 2025’te Qwant’ın Microsoft’a karşı rekabet şikayetini yetersiz kanıt nedeniyle reddetti. Rekabet Kurumu, Microsoft’un arama syndication’ında baskın konumda olduğuna dair kanıt bulamadı ve Qwant için uygulanabilir alternatifler olduğuna karar verdi. Bu karar, şimdilik resmi bir soruşturmayı önledi.
-
Qwant, Microsoft’u arama ve reklam araçlarında münhasırlık dayatmakla suçladı; bu, bağımsız geliştirme fırsatlarını kısıtlıyor.
-
Denetleyici, Qwant’tan ikna edici kanıt eksikliği nedeniyle geçici yasak taleplerini reddetti.
-
Haziran 2025’te Qwant, bir ortakla yeni bir syndication hizmeti başlattı; denetleyicilere göre bu, alternatiflerin mevcut olduğunu gösteriyor.
Fransız denetleyiciler, Qwant’ın Microsoft’a karşı rekabet davasını baskınlık kanıtı eksikliği nedeniyle reddetti. Teknoloji rekabeti ve arama motorları üzerindeki etkileri keşfedin. Büyük Teknoloji şirketlerinin denetimi hakkında güncel kalın—hemen okuyun.
Qwant’ın Microsoft’a Karşı Rekabet Şikayetinin Reddedilmesine Neden Olan Etkenler Nelerdi?
Qwant’ın Microsoft’a karşı rekabet şikayetinin Fransız yetkililerce reddedilmesi, arama motorunun suistimal iddialarını destekleyecek yeterli kanıt sunamaması nedeniyle gerçekleşti. 27 Kasım 2025’te Rekabet Kurumu, kararı açıkladı ve Qwant’ın arama syndication’ındaki ilgili pazarda Microsoft’un baskın konumunu kanıtlayamadığını belirtti. Bu sonuç, küçük oyuncuların teknoloji devlerini güçlü kanıtlar olmadan zorlamaktaki zorlukları vurguluyor.
Qwant, Microsoft’u Pazar Suistimali ile Nasıl Suçladı?
Gizliliğe odaklanan Fransız arama motoru Qwant, şikayette Microsoft’un Bing arama ve reklam araçları aracılığıyla münhasırlık kısıtlamaları getirdiğini iddia etti. Qwant’a göre, bu “münhasır tedarik düzenlemeleri” ve “bağlama” uygulamaları, şirketi hizmetleri paketlelemeye zorladı ve kendi arama algoritmalarını ile AI yeteneklerini geliştirmesini engelledi. Kurumun resmi açıklamasında detaylandırılan kapsamlı inceleme, bu iddiaları ele aldı ancak kanıt desteği yetersiz buldu.
Kurumun destekleyici verilerine göre, Qwant ekonomik bağımlılık veya reklam gelirlerine erişim engellerini yeterince kanıtlayamadı. Örneğin, kurum, Qwant’ın Haziran 2025’te başka bir arama sağlayıcısıyla ortaklık duyurduğunu ve bağımsız bir syndication hizmeti oluşturmak için özel teknoloji kullandığını belirtti. Bu işbirliği, Microsoft ekosistemi dışında seçeneklerin mevcut olduğunu göstererek Qwant’ın büyüme engeli iddialarını zayıflatıyor. Avrupa Üniversitesi Enstitüsü gibi rekabet hukuku uzmanları, geçmiş analizlerinde bu tür davaların somut pazar payı verilerine ihtiyaç duyduğunu belirtmiş; Qwant, syndication anlaşmalarında Microsoft’un iddia edilen %90 kontrolünü gösteren metrikler sunamadı—bu rakam genel AB raporlarında sıkça geçse de burada doğrulanmadı.
Ayrıca, karar Qwant’ın Microsoft’un uygulamalarını geçici olarak durduracak ara tedbir talebini reddediyor. Rekabet Kurumu gibi kurumlar, ilerlemek için “ikna edici kanıt” gerektiğini vurguluyor; Qwant, 2025’teki erken yasal tehditlerine rağmen bu eşiği aşamadı.
Sıkça Sorulan Sorular
Qwant, Microsoft’a Karşı Rekabet Şikayetinde Hangi Kanıtları Sundu?
Qwant, Microsoft’un uygulamalarının ekonomik bağımlılık yarattığını ve reklam erişimini sınırladığını iddia etti, ancak Rekabet Kurumu kanıtların baskınlık veya alternatif eksikliğini kanıtlamaya yetmediğine hükmetti. Şikayet, arama sonuçları ve reklamların paketlenmesini vurguladı, fakat denetleyiciler bu iddiaları destekleyecek ikna edici veri bulamadı ve 27 Kasım 2025’te davayı reddetti.
Neden Microsoft Avrupa’da Artan Düzenleyici Denetime Maruz Kalıyor?
Microsoft ve diğer Büyük Teknoloji firmaları, Avrupa’da arama ve yazılım pazarlarındaki baskınlıklarını rekabeti boğmak için kullanma endişeleri nedeniyle daha yakından izleniyor. Qwant, Ecosia ve DuckDuckGo gibi küçük motorlar syndication anlaşmalarına bağımlı ve denetleyiciler adil erişimi sağlamak istiyor. Bu ret, Office paketlerinde Teams’i isteğe bağlı hale getiren benzer AB uzlaşmalarını takip ediyor; yeniliği teşvik ederken ağır cezalarından kaçınıyor.
Ana Çıkarımlar
- Kanıt Eşiği: Denetleyiciler baskınlık için güçlü kanıt istiyor; Qwant’ın davası yetersizdi ve gelecek şikayetler için emsal oluşturdu.
- Alternatifler Mevcut: Qwant’ın 2025 ortaklığı, Microsoft ötesi seçenekleri göstererek pazar suistimali iddialarını zayıflatıyor.
- Sürekli Denetim: Bu karara rağmen, Büyük Teknoloji Avrupa’da baskı altında—arama yeniliğindeki etkiler için gelişmeleri takip edin.
Sonuç
Rekabet Kurumu’nun Qwant’ın Microsoft’a karşı rekabet şikayetini reddetmesi, Fransa rekabet ortamında pazar baskınlığını kanıtlama için katı standartları vurguluyor. Resmi soruşturma başlatılmaması ve ara tedbirlerin reddedilmesiyle Microsoft, Avrupa genelinde kaliteli hizmetler ve ortaklıklara odaklanmasını sürdürüyor. Büyük Teknoloji rekabet davalarındaki düzenleyici baskı devam ederken, küçük arama motorları daha güçlü kanıtlar oluşturmalı ve bağımsız teknolojileri keşfetmeli ki rekabeti teşvik etsin—yaklaşan yıllarda dijital pazarı yeniden şekillendirebilecek evrilen AB politikalarını izleyin.
