26 Aralık’taki sömürüden sonra önerilen Flow ağı geri sarımı, deBridge kurucu ortağı Alex Smirnov’dan sert eleştiri alıyor; Smirnov, saldırganın zaten 4 milyon doları köprüleyerek çıkardığı halde çift bakiyeler ve tazminat sorunları yaratarak dürüst kullanıcılara, köprülere ve ortaklara orijinal saldırından daha büyük mali zarar riski taşıdığını uyarıyor.
-
Smirnov, Flow’un senkronizasyon vaatlerine rağmen koordinasyon olmadığını söylüyor ve çift bakiyeler ile tazminatlar hakkında sorular yanıtlanana kadar doğrulayıcıları durdurmaya çağırıyor.
-
Aceleci geri sarım, söz konusu dönemde dürüstçe çalışan emanetçiler ve köprüler gibi ekosistem oyuncularını etkiliyor.
-
Saldırgan geri sarımdan önce ~4 milyon doları topladı; Smirnov’a göre geçmiş olaylar geri sarım olmadan çözüldü.
Flow geri sarımı hack sonrası tartışma yaratıyor: deBridge’ten Alex Smirnov planı, sömürüden daha fazla kullanıcıya zarar verdiği için eleştiriyor. Flow en güvenli yol diyor. Ana endişeler ve SSS’ler içeride—kriptoda güvende kalın.
Flow Ağı Geri Sarım Tartışması Nedir?
Flow ağı geri sarım tartışması, 26 Aralık’taki saldırıya blokzincir ekibinin tepkisini merkeze alıyor; Flow takımı, sömürü öncesi bir kontrol noktasına işlemleri geri almayı önerdi. Flow ile entegre çalışan köprü deBridge’in kurucu ortağı Alex Smirnov, bu hamleyi aceleci ve zararlı bulduğunu kamuoyuna açıklayarak, Flow’un senkronizasyon çabalarına rağmen ortaklarla iletişim eksikliğini vurguladı. Bu durum, doğrulayıcılar ve ekosistem katılımcılarını planın uygulanabilirliğini sorgulamaya itti.
Neden deBridge’ten Alex Smirnov Flow Geri Sarımına Karşı?
Alex Smirnov, Flow geri sarımının yarattığı sistemik risklerin sömürünün zararı aştığını savunuyor. X’te (eski adıyla Twitter) yaptığı paylaşımda, “Geri sarım, söz konusu dönemde dürüstçe işlem yapan köprüler, emanetçiler, kullanıcılar ve karşı tarafları etkileyen sistemik sorunlar doğuruyor” dedi. Ana endişeler arasında, dönemde köprüleyerek çıkan kullanıcıların çift bakiyeleri ve girenlerin tazminatları ile o süreçteki işlemler için LayerZero gibi emanetçilere etkiler yer alıyor.
Smirnov, saldırganın önceden yaklaşık 4 milyon dolar köprüleyerek fonları topladığını ve geri sarımın onlara dokunmadığını, masumları cezalandırdığını belirtiyor. Geçmiş blokzincir olaylarının hackerları izole ederek geri sarım olmadan profesyonelce çözüldüğünü hatırlatarak, Flow’un karar vericilerini ve bu yaklaşımdan sapmasını sorguluyor. Doğrulayıcıları düğümleri durdurmaya çağırırken, net onarım planları, ortak koordinasyonu ve Güvenlik Birliği gibi grupların katılımını talep ediyor.
NFT’ler ve oyun uygulamalarıyla ölçeklenebilirliğiyle tanınan katman-1 blokzinciri Flow, 26 Aralık gecesi saat 23:25’te (PST) sömürü sonrası ağı durdurdu ve 27 Aralık sabahı 05:30’a (PST) kadar kapalı tuttu. Doğrulayıcılar Mainnet-28 yaması uyguladı ancak zincir 28 Aralık itibarıyla köprüler, merkezi borsalar (CEX’ler) ve merkeziyetsiz borsalar (DEX’ler) ile senkronize olmak için salt-okuma modunda kaldı, durum uyumsuzluklarını önlemek amacıyla.
Sıkça Sorulan Sorular
Flow ağı saldırısı ve geri sarım önerisini ne tetikledi?
Flow ağı 26 Aralık’ta bir sömürü yaşadı; bu, 23:25’ten (PST) ertesi gün 05:30’a (PST) kadar işlemleri geri alma önerisiyle ağı durdurmaya yol açtı. Flow ekibi resmi açıklamalarında, yetkisiz işlemleri silmenin meşru olanların yeniden gönderilmesini gerektirdiğini belirtti.
Hack sonrası Flow geri sarımı en güvenli seçenek mi?
Flow ekibi, sömürü öncesi kontrol noktasına geri sarımın kötü niyetli işlemleri temizleyerek bütünlüğü en mantıklı şekilde yeniden sağladığını savunuyor. Ortaklarla senkronizasyonu uzatarak herkesin doğru sıfırlanmasını sağladılar, hızdan ziyade ağ güvenliğini ön planda tutarak; ancak Smirnov gibi eleştirmenler daha geniş zararsız alternatifler olduğunu söylüyor.
Ana Çıkarımlar
- İletişim Eksiklikleri Riskleri Artırıyor: Flow’un senkronizasyon iddialarına rağmen deBridge gibi ortaklar önceden koordinasyon bildirmedi, kriz yönetiminde şeffaf diyaloğun gerekliliğini vurguluyor.
- Geri Sarım Sınırlılıkları Ortaya Çıkıyor: Saldırgan zaten 4 milyon doları çekmişken, önlem fonları geri getirmiyor ama dürüst katılımcıları bozuyor, geçmiş sömürü derslerini yansıtıyor.
- Doğrulayıcı Tereddütü Şart: Bakiye yönetimi ve ortak etkilerini netleştirmek için onarım detayları açıklanana kadar doğrulamayı durdurun, ekosistemi koruyun.
Sonuç
Flow ağı geri sarım tartışması, sömürü sonrası hızlı toparlanma ile ekosistem istikrarı arasındaki gerilimi öne çıkarıyor; deBridge’ten Alex Smirnov, Flow geri sarımının köprüler ve kullanıcılara etkileri konusunda haklı uyarılar yapıyor. Flow senkronizasyonu 28 Aralık’a uzatırken, tazminatlar ve koordinasyon hakkında net cevaplar güveni yeniden sağlayabilir. Blokzincir ekipleri güvenliği ortak güveniyle dengelemeli—merkeziyetsiz finansta benzer riskleri yönetmek için gelişmeleri takip edin.
