Fenwick & West, Florida’daki bir federal mahkemeden, Fenwick FTX davasındaki yeni iddiaların reddini talep etti. Müşteri fonlarının kötüye kullanımı ve FTT tanıtımına yardım etme suçlamalarını zaman aşımına uğramış ve gerçekçi temelden yoksun olarak nitelendirirken, davacıların gösterdiği tanıklığın aslında rutin hukuki çalışmaları anlattığını savundu.
-
Fenwick, değiştirilen iddiaların zamanında olmadığını ve anlamsız olduğunu söyleyerek haksızlık yapmadığını savunuyor.
-
Davacılar, Nishad Singh’in tanıklığına ve yeni FTT menkul kıymet suçlamalarına dayanıyor.
-
Davacılar, benzer davalar üçüncü taraflara karşı devam ederken menkul kıymet iddialarını ekledi; mahkeme kararı bekleniyor.
Fenwick FTX davası: Fenwick yeni yatırımcı iddialarının reddini talep ediyor; karar takvimi ve sonraki adımları okuyun. Detaylar için COINOTAG’i takip edin.
Fenwick, Florida’daki bir hakime yeni FTX dolandırıcılık iddialarının reddini talep etti, yatırımcıların fonların kötüye kullanımı ve FTT tanıtımıyla ilgili suçlamalarını zamansız ve yanlış olarak nitelendirdi.
Fenwick & West, çöken FTX borsasının mağdurlarının firmaya karşı yeni iddialar ekleme girişimini Florida’daki bir federal mahkemeye reddettirmek istedi. Hukuk bürosu, müşteri fonlarının bilinçli kötüye kullanımı iddialarını “sorumsuz bir yalan” olarak tanımladı.
Fenwick FTX davası nedir?
Fenwick FTX davası, Fenwick’in FTX müşteri fonlarının kötüye kullanımı ve FTT tanıtımına bilinçli şekilde yardım edip etmediği üzerine odaklanıyor. Fenwick, önerilen eklemelerin zamanında olmadığını ve uzun süredir bilinen bilgilere dayandığını belirterek, rollerinin dolandırıcılığı kolaylaştırmak değil, sıradan hukuki hizmet vermek olduğunu savunuyor.
Nishad Singh’in tanıklığı ek iddiaları nasıl etkiledi?
Yeni şikayet, FTX’in eski baş mühendisi Nishad Singh’in kurucu kredileriyle ilgili tanıklığına dayanıyor. Fenwick ise Singh’in bahsettiği şeyin sıradan kurumsal kredi yapısı olduğunu, avukatların müşteri fonlarının kötüye kullanımı konusunda yardım ettiğine dair kanıt olmadığını savunuyor. İlgili davalarda onlarca tanık, dolandırıcılığın iç hukuk danışmanı veya dış danışmanların bilgisi dışında gerçekleştiğini bildirdi.
Fenwick & West, Florida’daki bir federal mahkemeden, ünlü FTX kripto dolandırıcılığının mağdurlarının firmaya karşı yeni iddialar getirme girişimini durdurmasını istedi ve firmanın FTX’in müşteri fonlarını kötüye kullandığını bilmesi suçlamalarını “sorumsuz bir yalan” olarak nitelendirdi. pic.twitter.com/51WZNGydli
— Law360 (@Law360) August 27, 2025
Fenwick neden menkul kıymet iddialarını anlamsız buluyor?
Davacılar, Fenwick’in FTT tokenının piyasaya sürülmesi ve tanıtılmasına devlet menkul kıymet yasalarına aykırı şekilde destek verdiği iddiasıyla yeni menkul kıymet suçlamaları ekledi. Fenwick, benzer iddiaların daha önce diğer danışmanlara ve ünlü destekçilere karşı açıldığını, çoğunun dava yoluyla çözüldüğünü veya reddedildiğini belirterek, bu suçlamaları “anlamsız” ve geç kalmış olarak reddetti. Fenwick, davacıların firmayı menkul kıymet ihlalleriyle ilişkilendiren yeni bir delil sunmadığını savunuyor.
Mahkeme değiştirilen şikayet hakkında ne zaman karar verecek?
Mahkeme, henüz değiştirilen şikayeti kabul edip etmeme konusunda karar vermedi. Fenwick, zamanında olmama ve iddiaların dayanaksızlığı gerekçesiyle reddi talep etti. Hakimin kararı beklenirken, FTX Eylül 2025 sonu için bir sonraki alacaklı ödemeleri turunu hazırlıyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Fenwick, FTX müşteri fonlarının kötüye kullanımından sorumlu tutulabilir mi?
Değiştirilen şikayette, davacılar Fenwick’in fonların kötüye kullanımına yardım ettiğini iddia ediyor; Fenwick ise bunun somut delilinin olmadığını, rutin hukuki çalışmaların dolandırıcılık desteği anlamına gelmediğini savunuyor. Sorumluluk, mahkemenin iddiaların geçerliliğine, zaman aşımı durumuna ve yeni delil olup olmadığına bağlı olacak.
Davacılar Fenwick’e karşı hangi delillere dayanıyor?
Davacılar, Nishad Singh’in tanıklığı ve FTT tanıtımına yönelik yeni menkul kıymet iddialarına dayanıyor. Fenwick ise Singh’in tanıklığının sıradan kredi uygulamalarını anlattığını ve davacıların yıllardır kamuya açık bilgilere dayandığını belirtiyor.
Bu durum diğer FTX ile ilgili davaları nasıl etkiler?
Mahkeme değiştirilen şikayeti kabul ederse, diğer danışmanlara karşı benzer iddialar da devam edebilir; reddedilirse, FTX ile ilgili davalarda ileri aşamada iddia eklenmesini sınırlayabilir. Karar alacaklıların geri ödeme süreçleri ve kalan dava takvimi üzerinde etkili olacak.
Önemli Noktalar
- Fenwick haksızlık yapmadığını savunuyor: Firma yeni iddiaların zamansız olduğunu ve sunulan tanıklıkla desteklenmediğini belirtiyor.
- Deliller tartışmalı: Davacılar Nishad Singh’in tanıklığı ve FTT tanıtım iddialarını öne sürüyor, Fenwick ise bunların hukuki sorumluluk göstermediğini söylüyor.
- Sonraki aşama: Mahkemenin reddi talebi hakkındaki kararı, değiştirilen şikayetin ilerleyip ilerlemeyeceğini belirleyecek; FTX alacaklı ödemeleri Eylül 2025 sonunda planlanıyor.
Sonuç
Fenwick FTX davası, iflas sonrası davalarda zamanlama ve iddiaların somutluğu açısından önemli bir sınav. Fenwick’in reddi talebi bu değişiklikleri gereksiz ve tekrarlayıcı olarak görüyor, davacılar ise FTT ile bağlantılı menkul kıymet iddialarını genişletiyor. Mahkemenin yaklaşan kararı, kalan iddiaların şekillenmesi ve alacaklıların geri kazanım süreci için belirleyici olacak; güncellemeler için COINOTAG’i takip edin.
