- Ethereum’un kurucu ortağı Vitalik Buterin, blok zincirinin geleceği üzerine görüşlerini paylaştı ve proof-of-stake merkeziyetçilik risklerini azaltmaya odaklandı.
- Son tartışmaları, daha önceki “Merge” ve “Surge” güncellemeleri üzerine inşa ediliyor ve blockchain genelinde 100,000 işlem/saniye gibi iddialı bir işlem hacmine ulaşmayı hedefliyor.
- Buterin, merkeziyetsizliği etkileyen önemli ekonomik baskıları vurgulayarak, bunları Ethereum Layer 1 ekosistemine yönelik kritik tehditler olarak nitelendiriyor.
Bu makale, Vitalik Buterin’in Ethereum’un proof-of-stake merkeziyetçilik riskleri ve yaklaşan “Scourge” güncellemesi için önerdiği stratejileri ele alıyor ve işlem yetkisi ile ağ güvenliği arasındaki dengeyi inceliyor.
Proof-of-Stake Merkeziyetçilik Risklerini Ele Alma
Vitalik Buterin, en son blog yazısında Ethereum’un geleceği için acil bir endişe olan proof-of-stake merkeziyetçilik risklerini ele alıyor. Ethereum, daha ölçeklenebilir bir ağ mimarisine geçiş yaparken, ekonomik teşviklerden kaynaklanan tehditlerin dikkatle yönetilmesi gerekiyor. Buterin, merkeziyetçilik olasılığının hemen dikkate alınması gereken bir durum olduğunu vurguluyor, özellikle Ethereum’un güvenliği ve merkeziyetsizliği artırmayı amaçlayan “Scourge” güncellemesine hazırlanırken.
MEV’nin İşlem Bütünlüğüne Etkisi
Buterin, maksimum çıkarılabilir değer (MEV) fenomenini tartışarak, şu anda küçük bir aktör grubunun Ethereum bloklarının yaklaşık %88’inin işlem içeriğini belirlediğini savunuyor. Bu otorite yoğunlaşması, likidasyon veya token takasları gibi zaman açısından kritik işlemleri önemli ölçüde geciktirebilecek işlem sansür riski taşıyor. Önerilen çözümlerden biri, işlem seçimlerinin görünürlüğünü azaltarak belirli işlemlerin sansürlenme yeteneğini kısıtlayacak bir şifrelenmiş iş havuzu (mempool) geliştirilmesidir. Ancak, mevcut ağda uygulanabilir ve etkili bir sistem oluşturmak, karmaşıklık ve pratiklik arasında bir denge kurma zorluğunu beraberinde getiriyor.
Staking Gücü ve Ekonomik Riskleri Dengede Tutma
Buterin, staking gücünü ve bağlantılı ekonomik riskleri yönetmede çift yönlü bir zorluk olduğunu belirtiyor. Ethereum’un staking oranı toplam seviyelere yaklaşırken, kötü aktörleri cezalandırma teşvikinin azalması ve aşırı ether arzı gibi ön görülmemiş zayıflıklar ortaya çıkabilir, bu da enflasyonist baskılara yol açabilir. Şu anda, Ethereum’un toplam arzının yaklaşık %30’u stake edilmiş durumda ve bu, bir 51% saldırısına karşı yeterli bir koruma olarak görülüyor. Ancak, stake edilen oran %100’e yaklaşırsa, ekonomik baskıların birleşimi ekosistemi istikrarsız hale getirebilir.
Potansiyel Çözümler: Stake Kapatma ve İki Aşamalı Staking
Bu ekonomik riskleri dengelemek için Buterin, her kullanıcının stake edebileceği ether miktarına bir sınır getirilmesi ve iki aşamalı bir staking sistemi kurulması gibi iki ana strateji öneriyor. İki aşamalı staking sistemi, stake edilmiş etheri bir cezalandırma kategorisi ve bir cezalandırılmayan kategoriye ayırarak, ağ bütünlüğünün korunması teşviklerini sürdürmeye yönelik bir yol sunuyor. Buterin, ya var olan durumu koruyup içsel riskleri kabullenmenin ya da Ethereum’un staking modelinin mimarisini iyileştirmek için önerilen çözümlerden birinin uygulanmasını seçmenin gerekliliğini dile getiriyor.
Yenilikçi Uygulama Seviyesi Çözümleri
Yukarıda belirtilen stratejilerin yanı sıra Buterin, uygulama seviyesinde müdahaleleri araştırmayı öneriyor. Bu müdahaleler, gelişmiş staking donanımlarının geliştirilmesi, solo stake yapanlara airdrop yoluyla teşvikler sunulması ve MEV’yi azaltmayı amaçlayan daha rafine uygulama tasarımlarını içerebilir. Ethereum’un sadece bir Layer 1 blockchain‘den öte, daha geniş bir ekosistemi kapsadığını vurgulayan Buterin’in vizyonu, ağın uzun vadeli sürdürülebilirliği ve güvenliği için işbirlikçi yeniliğin önemini öne çıkarıyor.
Sonuç
Vitalik Buterin’in son yazıları, Ethereum’un evrimi sürecinde karşılaştığı temel zorlukları aydınlatıyor. Proof-of-stake merkeziyetçilik risklerini ele alarak ve yenilikçi çözümleri araştırarak, Ethereum topluluğunun hem güvenliğini hem de ölçeklenebilirliğini artırma potansiyeli var. Paydaşlar, hızla büyüyen bir ekosistemin karmaşıklıklarını aşarken, Buterin’in içgörüleri, gelecekteki geliştirmeler için kritik bir rehber işlevi görüyor ve Ethereum’un merkeziyetsiz doğasını korumak için stratejik bir yönetime duyulan ihtiyacı pekiştiriyor.
