Ethereum State Expiry için Vitalik Buterin’in Kısmi Düğümler Önerisi Olası Avantajlar ve Risklere İşaret Edebilir

• Vitalik, konsensüs seviyesinde zorunlu state expiry’den ziyade isteğe bağlı kısmi düğümleri tercih ediyor.

• Kısmi düğümler, operatörlerin sadece güncel veya ilgili durumu depolamasına izin verirken, tam düğümler ağın bütünlüğünü korur.

• State expiry destekçileri durumun yaklaşık %80’inin eski ve gereksiz olduğunu tahmin ediyor; kısmi düğüm yaklaşımları ise consenso kurallarını değiştirmeden kaynak ihtiyaçlarını azaltmayı hedefliyor.

Ethereum state expiry: Vitalik Buterin zorunlu süre sonuna karşı çıkarak, durum şişkinliğini azaltmak için isteğe bağlı kısmi düğümleri destekliyor ve tam durum konsensüsünü koruyor — ölçeklenebilirlik ve node operatörleri açısından etkilerini okuyun.

Yayınlanma Tarihi: 2025-09-19T08:00:00Z | Güncelleme Tarihi: 2025-09-19T08:00:00Z | Yazar: COINOTAG

Ethereum state expiry nedir ve neden Vitalik Buterin reddetti?

Ethereum state expiry, depolama gereksinimlerini azaltmak için belirli bir süreden sonra kullanılmayan eski durum kayıtlarının temizlenmesini önerir. Vitalik Buterin, zorunlu süre sonuna karşı çıkarak bunun veri kaybı riskini artırdığını ve sistemi karmaşıklaştırdığını savundu; onun tercihi ise operatörlerin depolama tercihi yapabileceği isteğe bağlı kısmi düğümlerdir.

Kısmi düğümler konsensüsü değiştirmeden durum şişkinliğini nasıl azaltır?

Kısmi düğümler, Ethereum durumunun yalnızca bir alt kümesini (son hesaplar, aktif kontratlar ya da uygulama bazlı veriler) depolar. Tam düğümler ise konsensüs için tüm kanonik durumu korumaya devam eder. Bu sayede ağın güvenliği ve tarihçesi korunurken, birçok katılımcının kaynak gereksinimleri azalır.

Ethereum’un durum büyümesi ne kadar ciddi ve kimler tahmin ediyor?

Ethereum’un durumu, hesap bakiyeleri, token sahipliği ve akıllı kontrat depolarını içerir. Bağımsız analizler, durumun yaklaşık %80’inin artık güncel olmadığını ve hala yer kapladığını öngörüyor. Bu tahmin, state expiry gibi önerileri motive ediyor ancak analiz metodolojisi ve veri setine göre değişiklik gösterebilir.

Buterin neden zorunlu süre sonu yerine isteğe bağlı yaklaşımları tercih ediyor?

Buterin’in gerekçesi risk yönetimi ve esneklik üzerine kurulu. Zorunlu süre sonu, konsensüs kurallarını değiştirerek dApp’lerin, cüzdanların ve arşiv servislerinin varsayımlarını bozabilir. İsteğe bağlı kısmi düğümler ise ağı tam durumla korurken, kaynakları sınırlı operatörlerin ağa katılımını mümkün kılar.

Sıkça Sorulan Sorular

State expiry gerçekten anlamlı disk alanı tasarrufu sağlar mı?

Tahminler değişkenlik gösterse de, bazı analizler depolanan durum girdilerinin %80’inin aktif olmadığını ileri sürüyor. Pratikte tasarruf süreci uygulanan expire politikası ve istemcilerin nasıl veri budaması yaptığına bağlı. Kısmi düğüm stratejileri ise konsensüs değişikliği olmadan hemen kaynak gereksinimlerini azaltabilir.

Ethereum ölçeklenebilirliği bu sayede diğer layer-1’lere karşı nasıl etkilenir?

Kısmi düğümlerle node kaynak ihtiyaçlarının azalması operatörlerin erişimini kolaylaştırır ancak doğrudan işlem kapasitesini artırmaz. Ölçeklenebilirlik gelişimi halen rolluplar, shardlama ve yürütme katmanı optimizasyonları gibi geniş yol haritası adımlarına bağlıdır.

Öne Çıkan Noktalar

• Buterin zorunlu expire’yi reddediyor: Konsensüs riski ve karmaşıklığı artırdığını savunuyor.
• Kısmi düğümler pragmatik bir orta yol: Operatör maliyetlerini azaltırken tam durum konsensüsünü koruyor.
• Ölçeklenebilirlik çok katmanlı çözümler gerektirir: Veri budama erişimi artırır ancak rolluplar ve protokol seviyesinde ölçeklenme kritik kalır.

Sonuç

Vitalik Buterin’in konsensüs seviyesinde Ethereum state expiry yerine isteğe bağlı kısmi düğümleri tercih etmesi; uzun vadeli güvenlik ve uyumluluğu ön planda tutar. Bu yaklaşım, node operatörlerinin kaynak engellerini aşmasını kolaylaştırırken kanonik durumu tam tutmayı garanti eder. Uygulamaların ve resmi protokol önerilerinin pratik hayata geçiş detaylarını takip etmek önemli.