- Kripto para işlemlerinin yöntemleri blok zincir ağları arasında büyük farklılıklar gösterir.
- Gelişen teknolojiler ve stratejiler, işlem doğrulamasının değişen yapısını şekillendiriyor.
- Sektör uzmanlarından gelen öngörüler, işlem maliyetleri ve adalet konusundaki artan endişeleri vurguluyor.
Kripto para işlemlerinin doğrulanmasındaki en son gelişmeleri ve MEV botlarının gas ücretlerine etkisini keşfedin.
Ethereum, MEV Botları Nedeniyle Artan Gas Ücretleriyle Karşı Karşıya
Ethereum ve Solana gibi blok zincir ağlarındaki Maximal Extractable Value (MEV) botlarının gas ücretlerine etkisiyle ilgili tartışmalar yoğunlaşıyor. Helius’in kurucu ortağı Mert Mumtaz, yakın zamanda Ethereum’daki gas ücretlerinde başrol oynayan Jaredfromsubway isimli belirli bir MEV botuna dikkat çekti.
Botun faaliyetleri, büyük platformlar olan Coinbase’den bile fazla olan günlük 142 ETH’lik ücretlere neden oluyor. Bu durum, Ethereum Vakfı’nın tutumu hakkında soruları gündeme getiriyor; çünkü validatörler için sağlanan sübvansiyon eksikliği, MEV bot operatörlerinin faaliyetlerini zımnen destekler nitelikte görünüyor ve bu da günlük yatırımcıları olumsuz etkiliyor.
Ethereum’un Ölçeklenebilirlik Sorunları
Ethereum, yüksek işlem maliyetleri ve ölçeklenebilirlik sorunları nedeniyle geniş ölçüde eleştiriliyor ve hâlihazırda en pahalı işlem ağıdır. Jaredfromsubway gibi MEV botlarının etkisi bu sorunu daha da kötüleştiriyor. Yıllarca süren araştırma ve önerilen çözümlere rağmen, Ethereum geliştiricileri MEV botlarının yarattığı kalıcı komplikasyonları etkili bir şekilde çözmeyi başaramadı.
Solana’nın MEV Botlarıyla Mücadelede Yaklaşımı
Buna karşılık, Solana, MEV botlarının yarattığı zorluklarla başa çıkmak için daha proaktif adımlar atıyor gibi görünüyor. Sektör analistleri, Solana’nın bu konuda Ethereum’dan daha başarılı olduğunu, çünkü validatörler için sübvansiyon sistemi sayesinde MEV operasyonlarına karışanların cezalandırıldığını ve bu davranışın caydırıldığını öne sürüyor.
Solana’nın Sübvansiyon Stratejisinin Etkinliği
Solana’nın stratejisi, validatör oylama maliyetlerini aktif olarak sübvanse etmeyi içerirken, donanım ve operasyonel maliyetleri kapsamıyor. Bazıları bu yöntemin geçici bir çözüm olduğunu savunsa da, MEV botlarının etkisini azaltmada umut vaat ediyor. Bununla birlikte eleştirmenler, Solana’nın başlangıçta mev’yi yatırım çekmek için teşvik etmiş olabileceğini ve bu durumun mevcut karşı duruşunu karmaşıklaştırdığını belirtiyor.
Solana’nın MEV Karşıtı Önlemlerindeki Son Gelişmeler
Solana Vakfı, yakın zamanda MEV “sandviç” saldırılarına facilitate eden belirli validatörlerin paylarını geri aldı. Bu hamle kararlı olsa da, bu tür çabaların MEV faaliyetlerini uzun vadede durdurmaya yetip yetmeyeceği belirsizliğini koruyor.
Gelecekteki Gelişmelerin Beklentileri
Hem Ethereum hem de Solana, değeri maksimize ederken adil işlem süreçlerini sağlama konusundaki karmaşıklıkları aşıyor. Sektör, bu platformların validatör davranışını ve MEV bot faaliyetlerini yönetmek için geliştireceği gelecekteki stratejileri yakından izliyor ve bu durumun diğer blok zincir ağları için emsal teşkil etme potansiyeli bulunuyor.
Sonuç
MEV botlarının etkisine karşı süregelen mücadele, blok zincir ağlarında güçlü ve uyumlu mekanizmalara olan ihtiyacı ortaya koyuyor. Ethereum’un MEV botları nedeniyle artan gas ücretleriyle mücadelesi önemli bir ölçeklenebilirlik sorununu vurguluyor. Bu arada Solana’nın proaktif sübvansiyonları farklı bir yaklaşım sunuyor, ancak genel etkinliği konusunda endişeler sürüyor. Bu ağlar geliştikçe, bugün uygulanan çözümler kripto para işlemlerinin ve validatör operasyonlarının gelecekteki yapısını şekillendirecek ve sürekli yenilik ve dikkat gerektiriyor.
