Dilekçeler: Meta, Facebook ve Instagram’ın Kullanıcılara Zarar Verdiğini Gösteren Araştırmayı Gizledi İddiası

• Meta’nın araştırması, uygulama devre dışı bırakmanın sosyal karşılaştırmayı da azaltarak net zihinsel sağlık faydaları sağladığını gösterdi.

• İç belgeler, şirketin bulguları görmezden geldiğini ve sosyal medyanın etkileri hakkındaki mevcut anlatılarla çelişmekten kaçındığını gösteriyor.

• İddialara göre Meta, ebeveynlerden ve düzenleyicilerden riskleri gizledi, kullanıcı büyümesini güvenliğin önüne koydu ve cinsel istismar hesaplarını kaldırmadan önce 17 denemeye izin verdi.

Meta’nın gizli araştırmasının Facebook ve Instagram’ın gençlerin zihinsel sağlığına zararını nasıl ortaya çıkardığını keşfedin. Dava detaylarını ve güvenlik başarısızlıklarını bu derinlemesine analizde inceleyin. Bugün sosyal medya hesap verebilirliği hakkında bilgili kalın.

Meta’nın Project Mercury Projesi Nedir ve Neden Kapatıldı?

Meta’nın Project Mercury projesi, 2020 yılında Nielsen’i işe alarak Facebook ve Instagram’ı bir hafta devre dışı bırakmanın etkilerini değerlendiren iç bir deneydi. Araştırma, katılımcıların depresyon, anksiyete, yalnızlık ve sosyal karşılaştırmada azalma yaşadığını buldu. Bu içgörüye rağmen Meta, yöntemin kusurlu olduğunu iddia ederek araştırmayı iptal etti, oysa iç ekipler geçerliliğini kabul ediyordu.

Meta’nın Sosyal Medya Zararları Hakkındaki İç Bulguları Mahkeme Dosyalarında Nasıl Ortaya Çıktı?

ABD okul bölgeleri tarafından açılan toplu davanın mahkeme belgeleri, Meta’nın gençlere yönelik platformlarının olumsuz etkilerini gösteren kanıtları kasıtlı olarak bastırdığını ortaya koyuyor. Bir araştırmacı, Meta’nın eski küresel politika şefi Nick Clegg’e mesaj atarak, “Nielsen araştırması sosyal karşılaştırmada nedensel etki gösteriyor” dedi ve mutsuz bir emoji ekledi. Başka bir çalışan, durumu sigara şirketlerinin sağlık risklerini gizlemesine benzetti. Motley Rice hukuk firması tarafından sunulan bu dosyalar, Meta’nın kullanıcı refahını etkileşimden önde tuttuğunu iddia ediyor; iç notlar, büyümeyi engellememek için zayıf güvenlik araçları tasarlandığını gösteriyor. Belgelerdeki istatistikler, Meta’nın hesap kaldırmadan önce cinsel istismar faaliyetine 17 örneğe kadar izin verdiğini, bunun “çok, çok, çok yüksek bir vuruş eşiği” olarak tanımlandığını belirtiyor. Ulusal Kayıp ve Sömürülen Çocuklar Merkezi gibi çocuk güvenliği savunucularından uzman analizler, gençlerin çevrimiçi savunmasızlığını vurguluyor.

Sıkça Sorulan Sorular

Okul bölgeleri Meta ve diğer platformların ebeveynlerden ve öğrencilerden gizlediği riskler nelerdir?

Okul bölgeleri, Meta, TikTok, Snapchat ve Google’ı gençlerde artan anksiyete ve zararlı içeriklere maruz kalma gibi tehlikeleri gizlemekle suçluyor. Dava, bu şirketlerin reşit olmayan kullanımı teşvik ettiğini, çocuk cinsel istismar materyalini engellemede başarısız olduğunu ve okul saatlerinde etkileşimi artırdığını detaylandırıyor; aynı zamanda çocuk odaklı örgütlere finansal teşvikler vererek etki kazandıklarını belirtiyor.

Meta’nın liderliği bu iç araştırmalara yanıt olarak çocuk güvenliğini önceliklendirdi mi?

Dosyalarla alıntılanan 2021 metin mesajlarına göre Meta CEO’su Mark Zuckerberg, çocuk güvenliğini en üst önceliği yapmayacağını, bunun yerine metaverse gibi alanlara odaklanacağını belirtti. Politika şefi Nick Clegg’in daha fazla güvenlik kaynağı talebine rağmen önemli değişiklikler yapılmadı ve şirket stratejilerini kamuoyunda savunmaya devam etti.

Ana Çıkarımlar

• Bastırılmış Araştırma Etkileri: Meta’nın Project Mercury projesi, platform kullanımının azaltılmasının doğrudan zihinsel sağlık iyileştirmeleri sağladığını gösterdi, ancak şirket büyüme modelini korumak için daha fazla araştırmayı durdurdu.
• Teknoloji Devlerine Yönelik Dava İddiaları: Platformlar, yırtıcı davranışlara karşı zayıf uygulama ile suçlanıyor; Meta özellikle müdahale öncesi tekrarlanan ihlallere izin veren gevşek güvenlik özellikleri tasarladı.
• Hesap Verebilirlik Çağrısı: Bu ifşalar, düzenleyicilerin ve ebeveynlerin daha güçlü korumalar talep etmesini teşvik ediyor, sosyal medya tasarımında şeffaf güvenlik önlemlerinin gerekliliğini vurguluyor.

Sonuç

Meta ve diğer sosyal medya devlerine karşı devam eden toplu dava, Facebook ve Instagram’ın gençlerin zihinsel sağlığına ve güvenliğine zararını ele almada kritik başarısızlıkları ortaya koyuyor. İç belgeler, araştırma bulgularını kasıtlı olarak gizlemeyi ve etkileşimi ön plana çıkaran tasarım seçimlerini ifşa ederken, bu dava sektör reformunun acil ihtiyacını vurguluyor. Kuzey Kaliforniya İlçe Mahkemesi’nde 26 Ocak’ta yaklaşan duruşma öncesinde, paydaşlar genç kullanıcıları korumak için geliştirilmiş denetim talep etmeli.

Meta sözcüsü Andy Stone aracılığıyla yanıt vererek, şirketin on yıldan fazla süredir genç güvenliği iyileştirmelerine yatırım yaptığını, işaretlenen ihlaller için hızlı hesap kaldırmaları ve etkili ebeveyn kontrolleri uyguladığını belirtiyor. Stone, davanın seçici alıntılara ve güncel olmayan görüşlere dayandığını eleştiriyor ve Meta’nın kapsamlı sistemlerinin kullanıcıları koruduğunu ısrarla savunuyor. Altta yatan belgeler mahkemenin kararına kadar mühürlü kalırken, dava devam ediyor ve teknoloji firmalarının genç odaklı riskleri nasıl ele alacağı konusunda emsal oluşturabilir.

İddialar Meta ile sınırlı kalmıyor; TikTok’un Ulusal PTA sponsorluğunda iç yazışmalar, grubun kamuoyu açıklamalarını etkilemekle övünüyor. Benzer şekilde Snapchat ve Google, çocuk istismarına yetersiz yanıt vermekle suçlanıyor. Motley Rice’ın dosyaları, eleştirmenleri susturmak için finansal teşvikler ve yırtıcılara karşı gecikmiş eylemlerin bir deseni çiziyor; güvenlik ekipleri değişiklikler uygulamak yerine savunma hazırlamaları talimatı aldı.

Bu gelişmeler, Amerikan Psikoloji Derneği gibi örgütlerin çalışmalarında desteklenen, aşırı platform kullanımının duygusal sıkıntıyı artırdığı sosyal medyanın genç refahındaki rolüne yönelik artan incelemeyle geliyor. Hukuki mücadele devam ederken, dijital ekosistemlerde yenilik ve etik sorumluluk arasındaki gerilimi vurguluyor.