• Custodia Bankası’nın temyizi, nadir görülen bir süreç olan 19 yargıçlı tam mahkeme yeniden duruşması talep ediyor; bu sadece olağanüstü durumlarda onaylanıyor.

• Ana hesap reddi, Custodia’nın Wyoming SPDI charter’ı altında ulusal bir kripto bankası olarak faaliyet gösterme yeteneğini kısıtlıyor.

• İstatistiklere göre, tam mahkeme incelemeleri taleplerin yüzde 1’inden azında onaylanıyor; bu, Custodia’nın Federal Reserve’in takdir yetkisini zorlamasındaki yüksek riskleri vurguluyor.

Custodia Bankası, Federal Reserve ana hesap reddine karşı tarihi bir davada temyiz başvurusu yapıyor. Kripto bankacılığının ve 2025’teki düzenleyici engellerin etkilerini keşfedin. Kripto haberlerindeki gelişmeleri takip edin.

Custodia Bankası’nın Federal Reserve Ana Hesap Reddine Karşı Temyizi Nedir?

Custodia Bankası’nın temyizi, Federal Reserve’in ana hesap başvurusunu reddetmesini onaylayan son federal mahkeme kararını hedefliyor; bu hesap, ABD ödeme sistemine doğrudan erişim için hayati öneme sahip. Wyoming eyalet charter’ı altında faaliyet gösteren kripto odaklı banka, orta seviye Fed yetkililerinin yetkilerini aştığını, eyalet haklarını ihlal ettiğini ve anayasal sorunlar yarattığını öne sürüyor. Bu hamle, finansal sistemin daha geniş etkilerini ele almak için tam mahkeme yeniden duruşması talep ediyor.

Custodia Bankası Davası İçin Tam Mahkeme İnceleme Süreci Nasıl İşliyor?

Tam mahkeme inceleme süreci, ABD 10. Dairesi Temyiz Mahkemesi’ndeki tüm 19 yargıcın davayı yeniden incelemesini içeriyor; bu, Ekim 2024’te Custodia’ya karşı 2-1 oy çokluğuyla karar veren standart üç yargıçlı panelden farklı. Bu olağanüstü adım, olağanüstü kamu önemi taşıyan konular veya önceki kararlarla çakışmalar için ayrılmış; federal mahkeme verilerine göre onay oranları tarihsel olarak yüzde 1’in altında. Custodia’nın başvurusu, eyalet charter’lı kurumlara ana hesap reddinin federalizmi baltaladığını ve bankayı “ölüme mahkum edebileceğini” vurguluyor; bu, ulusal faaliyetleri kısıtlayarak. Amerikan Barosu Birliği’nin hukuki incelemelerinde alıntılanan uzman analistler, bu tür incelemelerin fintech’teki eyalet yenilikleri ile federal denetim arasındaki gerilimleri sıklıkla öne çıkardığını belirtiyor. Bankanın argümanları, Federal Reserve Yasası altında verilen Fed’in takdir yetkisine odaklanıyor; ancak Custodia, bunun kripto varlıklarına karşı keyfi uygulandığını savunuyor. Bunu destekleyen mahkeme belgeleri, orijinal panelin kararının—Reagan ataması olan Yargıç David Ebel tarafından yazılan—Fed’in finansal istikrarı koruma rolünü ön plana çıkardığını ve bu takdir yetkisini zedeleme girişimlerini reddettiğini gösteriyor. Kripto benimsenmesi arttıkça—endüstri raporlarına göre Bitcoin ETF’leri geçen yıl 50 milyar dolardan fazla giriş gördü—Custodia gibi davalar, dijital varlık bankaları için düzenleyici kabul sınırlarını test ediyor.

Kripto para savunucusu Caitlin Long tarafından 2020’de kurulan Custodia Bankası, kuruluşundan beri geleneksel bankacılık normlarını zorlamanın ön saflarında yer alıyor. Geleneksel bankalardan farklı olarak, yalnızca dijital varlıklara odaklanıyor; fiat para yatırmadan veya borç vermeden saklama hizmetleri sunuyor. Wyoming SPDI charter’ı, rezervleri yüzde 100 nakit veya eşdeğerlerinde tutmasına izin veriyor; bu model, değişken kripto piyasalarıyla ilişkili riskleri azaltmak için tasarlanmış. Ancak ana hesap olmadan, Custodia ödemeleri aracı bankalar üzerinden yönlendirmek zorunda kalıyor; bu da daha yüksek maliyetler ve operasyonel gecikmeler getiriyor. Bu kısıtlama, Fed’in evrilen politikalar altında kriptoya yavaş yavaş ısınmasına rağmen devam ediyor; ancak şimdiye kadar hiçbir kripto bankası böyle bir erişim elde edemedi.

Ekim 2024 kararı, alt mahkemenin 2024 kararını onayladı ve Fed’in potansiyel istikrar riski taşıyan kurumların başvurularını reddetme geniş yetkisini vurguladı. 2024’ün sonlarında bir pazartesi günü yapılan Custodia’nın başvurusu, konuyu anayasal bir mesele olarak çerçeveliyor; seçilmemiş yetkililerin eyalet onaylı charter’ları geçersiz kılabileceğini sorguluyor. İdari takdirle ilgili 2023 Yüce Mahkeme kararları gibi hukuki emsaller, Fed’in sürecinin şeffaflıktan yoksun olduğunu iddia etmelerini güçlendiriyor. Brookings Enstitüsü analizlerinde alıntılanan eski Fed yetkilileri dahil finansal uzmanlar, kriptonun erken aşamasında temkinli olmanın haklı olduğunu savunurken, toptan retlerin yeniliği bastırdığını belirtiyor. Custodia’nın davası emsal teşkil edebilir; Chainalysis raporlarına göre 2024’te kripto işlem hacimleri 10 trilyon doları aştığı bir piyasada, düzenleyicilerin blockchain tabanlı kurumlara yaklaşımını etkileyebilir.

Daha geniş bağlam, eyalet düzeyindeki girişimler ile federal engeller arasındaki yama çalışmasını ortaya koyuyor. 2019’da yürürlüğe giren SPDI çerçevesi dahil Wyoming’in öncü kripto yasaları, federal mevduat sigortası gerekliliklerinden bağımsız charter’lar sunarak fintech firmalarını çekmeyi amaçladı. Ancak Fed’in direnci, sistemik risk tartışmalarını vurguluyor. Custodia’nın liderliği, ölçeklenebilirlik için ana hesap erişiminin tartışılmaz olduğunu kamuoyuna açıkladı; Long röportajlarında, bunun kripto kullanıcıları için hayati olan sorunsuz, düşük maliyetli transferleri sağlayacağını vurguladı. Onaylanırsa, tam mahkeme incelemesi Fed’i kripto başvuru kriterlerini netleştirmeye zorlayabilir; bu da benzer retlerle karşı karşıya olan Kraken Bank gibi varlıklara fayda sağlayabilir.

Sıkça Sorulan Sorular

Custodia Bankası’nın Ana Hesap Temyizinin Kripto Bankacılığı İçin Etkileri Nelerdir?

Custodia Bankası’nın temyizi, Federal Reserve’in ana hesap verme takdir yetkisini zorlayarak kripto bankacılığını yeniden şekillendirebilir; eyalet charter’lı dijital varlık kurumları için kapıları aralayabilir. Başarılı olursa, ulusal faaliyetler için engelleri azaltabilir; Wyoming’in riski azaltan SPDI modeli üzerinden istikrar endişelerini giderirken yeniliği teşvik eder. Bu 45 kelimelik özet, benzer erişim arayan 20’den fazla kripto firması için düzenleyici çerçeveleri etkileme potansiyelini vurguluyor.

Custodia Bankası Neden 10. Dairesi Mahkemesi’nden Tam Mahkeme İncelemesi Talep Ediyor?

Custodia Bankası, standart üç yargıçlı panelin kararının eyalet hakları ve Fed yetkisi konusunda kritik anayasal sorunları göz ardı ettiğini belirterek tam mahkeme incelemesi talep ediyor. Bu tam mahkeme muayenesi, bankacılık erişimi ve kripto sektöründeki finansal yenilik açısından ulusal etkileri olan bir dava için daha kapsamlı bir değerlendirme sağlayacaktır.

Ana Çıkarımlar

• Tam Mahkeme Nadirliği: Custodia’nın tam mahkeme incelemesi talebi olağanüstü bir önlem; vakaların yüzde 1’inden azında onaylanıyor ve Fed politikalarına meydan okumanın ciddiyetini vurguluyor.
• Ana Hesap Önemi: Bu hesaplar doğrudan Fed erişimi sağlar; ulusal bankacılık için kritik olup, reddi kripto firmalarının verimliliğini ve büyümesini ciddi şekilde engeller.
• Düzenleyici Gerilimler: Temyiz, eyalet kripto yeniliği ile federal denetim arasındaki devam eden çatışmaları öne çıkarıyor; 2,5 trilyon dolarlık dijital varlık endüstrisi üzerinde uzun vadeli etkiler yaratabilir.

Sonuç

Özetle, Custodia Bankası’nın Federal Reserve ana hesap temyizi, kripto bankacılığının evriminde dönüm noktası niteliğinde bir anı temsil ediyor; düzenleyici temkin ile eyalet odaklı yenilik arasındaki dengeyi sorguluyor. 10. Dairesi bu tam mahkeme başvurusunu değerlendirirken, sonuçlar ülke çapında dijital varlık kurumları için yolları netleştirebilir. Paydaşlar gelişmeleri yakından izlemeli; bunlar önümüzdeki yıllarda daha kapsayıcı bir finansal sistemin habercisi olabilir—gelişen kripto düzenlemeleri için güncellemeler için abone olmayı düşünün.