-
Bir İngiltere mahkemesi, Craig Wright’ın Bitcoin’in yaratıcısı Satoshi Nakamoto olarak tanınması talebini kesin bir dille reddetti. Bu gelişme, kripto para hukuk mücadelesinde önemli bir dönüm noktasıdır.
-
Wright’ın hukuki başvurusu, birçok yanlış bilgi ve yanıltıcı iddia içerdiği için eleştirildi; bu durum, argümanının güvenilirliği hakkında şüpheler doğurdu.
-
Hukuk uzmanlarına göre, bu hüküm Wright’ın Nakamoto olduğu yönündeki uzun vadeli iddiaları açısından kararlaştırıcı bir sonuca işaret ediyor.
Bu makale, Craig Wright’a karşı verilen son İngiltere mahkemesi kararını inceliyor ve bunun Bitcoin’in yaratıcısı olduğuna dair iddialarına olan etkilerini araştırıyor.
Mahkemenin Craig Wright’ın Kimliği Üzerine Nihai Kararı
Perşembe günü, Lord Justice Arnold, Craig Wright’ın Bitcoin’in takma yaratıcısı Satoshi Nakamoto olmadığına dair karara itiraz talebini reddetti. Bu karar, Wright için uzun bir hukuki süreç olarak kabul edilen bir sürecin sonunu işaret ediyor; Wright, 2016’daki ilk iddialarından bu yana Nakamoto olduğunu iddia ediyordu. Hakimin açıkladığı üç sayfalık görüş, Wright’ın itirazının güvenilirlikten yoksun olduğunu ve “tamamen geçersiz” olduğunu vurguladı.
Kararın Hukuki Gerekçeleri
Mahkeme emri, itirazın birkaç yanlış bilgi ve “Yapay Zeka tarafından üretilen halüsinasyonlar” içerdiğini belirtti. Bu halüsinasyonlar, Wright’ın hukuki argümanlarında yapay zeka kullandığını ve gerçekleri yeterince doğrulamadığını ima ediyor. Bu sorunlar, var olmayan hukuki vakalara yapılan atıfları da içeriyor ki bu da iddialarının kalitesi ve geçerliliği hakkında ciddi şüpheler doğuruyor. Geçen Mart’taki Yüksek Mahkeme kararı, iddialarını reddettikten sonra, mahkeme ayrıca Wright’ın Crypto Open Patent Alliance (COPA) davasındaki olası mahkeme masraflarını karşılama amacıyla 7,6 milyon dolarlık varlıklarını dondurdu.
Kararın Wright ve Bitcoin Üzerindeki Etkileri
Bu karar, Wright için önemli bir geri adım olarak görülüyor; çünkü Wright, courts and the public of his identity as Bitcoin’s founder gibi mahkemeleri ve kamuoyunu Bitcoin’in kurucusu olduğu konusunda sürekli olarak ikna etmeye çalıştı. Avrupa’nın tanınmış bir patent avukatı David Pearce, Wright’ın itirazının reddedilmesinin “gerçekten de sürecin sonunu” işaret ettiğini belirtmiştir. Wright, hakimin taraflı davranışının kararı etkilediğini iddia etti; ancak Justice Arnold, kararın, herhangi bir taraflılık iddiası ortaya çıkmadan çok önce alındığını açıkladı.
Wright İçin Bekleyen Hukuki Mücadeleler
Bu spesifik hukuki mücadelenin kesin olarak kapandığı görünse de, Wright’ın sorunları sona ermiyor. Önümüzdeki ay Londra’da, Bitcoin ile ilgili başlattığı hukuki mücadeleler nedeniyle mahkemeye saygısızlık edip etmediğine dair bir duruşma ile karşı karşıya kalacak. Hukuk uzmanları, eğer saygısızlıkla suçlanırsa Wright’ın ciddi yaptırımlarla, hatta hapisle karşılaşabileceğini düşünüyor; özellikle önceki iddialarıyla ve COPA davasında sunduğu delillerle ilgili yemin billah suçlamalarının devam eden soruşturmaları göz önüne alındığında.
Satoshi Nakamoto’nun Kimliğiyle İlgili Sır Perdesi
Bu yıl, Satoshi Nakamoto’nun kimliği etrafındaki spekülasyonlar açısından oldukça hareketli geçti. Ekim ayında, tartışmalı bir HBO belgeseli, Kanadalı geliştirici Peter Todd’ı Nakamoto olarak öne sürdü; bu durum, daha fazla merak ve tartışma yarattı. Todd, bu iddiaları derhal yalanlayarak gizemin çözülmesi çabalarına karşı dikkatli olunması gerektiğini vurguladı. Tesadüfen, başka bir kişi, Britanyalı Stephen Mollah da Nakamoto olduğunu öne sürdü; ancak Wright gibi, onun da iddialarını destekleyecek geçerli kanıtlar sunamadığı belirtildi; örneğin Nakamoto’nun cüzdanlarından işlemler gibi.
Nakamoto’nun kimliğinin kesinleşmesi, Nakamoto’nun cüzdanlarının günümüzde yaklaşık 108 milyar dolara karşılık gelen 1.1 milyon Bitcoin barındırdığı düşünüldüğünde, kripto para piyasasının temellerini sarsabilir.
Sonuç
Sonuç olarak, Craig Wright’a karşı verilen son İngiltere mahkeme kararı, onun Bitcoin’in yaratımı konusundaki uzun vadeli iddialarında kritik bir dönüm noktasını temsil ediyor. Bu kararın etkileri, Wright’ı aşarak Bitcoin’in kökenine dair anlatının geleceği hakkında sorular doğurmakta ve kripto paralarla ilgili iddialarda doğruluk ve hesap verebilirlik gereksinimini ön plana çıkarmaktadır. Hukuki mücadeleler devam ederken, Nakamoto’nun kimliği sorusu, kripto para ekosisteminde kalıcı bir bulmaca olarak varlığını sürdürüyor.
