- Craig Wright, Bitcoin geliştiricilerinin orijinal Bitcoin protokolünden sapması nedeniyle bir hukuki ihtilaf başlattı.
- Wright, bu sapmanın yatırımcılar için ciddi piyasa sonuçlarına ve yanıltmalara yol açtığını savunuyor.
- Bitcoin SV’nin (BSV) gerçek Bitcoin olduğunu iddia eden Wright, davalılardan 1.18 milyar dolardan fazla tazminat talep etmekte.
Bu makale, Craig Wright’ın Bitcoin’in doğruluğu üzerindeki son hukuki mücadelesini ve bunun kripto para piyasasına olan etkilerini inceliyor.
Craig Wright’ın Bitcoin Geliştiricilerine Yönelik Yeni Hukuki Mücadelesi
Uzun süredir devam eden bir hikayenin devamı olarak, Craig Wright, İngiltere Yüksek Mahkemesi’nde önemli Bitcoin geliştiricilerine karşı bir hukuki talep başlattı ve onların orijinal Bitcoin vizyonunu köklü bir şekilde değiştirdiklerini öne sürdü. Sık sık Satoshi Nakamoto, yani Bitcoin’in takma adlı yaratıcısı olduğunu iddia eden Wright, bu değişikliklerin piyasa karmaşasına yol açtığı ve kripto parayı yatırımcılara yanlış tanıttığını savunuyor.
Davada Piyasa Değerlemesi Farklılıkları
Wright, Bitcoin (BTC) ile Bitcoin Satoshi’nin Vizyonu (BSV) arasında olduğunu iddia ettiği önemli bir piyasa değerlemesi farkı için tazminat talep ediyor. Davaya göre, bu iddia edilen yanlış tanıtımların mali etkisini 1.18 milyar dolardan fazla olarak tahmin ediyor. Davanın açıldığı sırada Bitcoin yaklaşık 62,000 dolardan işlem görürken, BSV yaklaşık 65 dolarda kalmıştı. Bu çarpıcı fark, Wright’ın Bitcoin’in SegWit ve Taproot gibi güncellemelerle yapılan evrimini, orijinal konseptin tanınmaz bir versiyonu oluşturacak şekilde değiştirdiği iddiasını güçlendiriyor.
Bitcoin Güncellemelerinin Etkileri: SegWit ve Taproot
2017 yılında Segregated Witness (SegWit) tanıtımı, Bitcoin’in evriminde kritik bir anı işaret etti ve ölçeklenebilirlik sorunlarını ele aldı ancak aynı zamanda topluluk içinde tartışmalı görüşlere yol açtı. Bu tartışmalı güncelleme, sonunda bir hard fork’a yol açarak Bitcoin SV’nin yaratılmasına direkt olarak sebep oldu. Benzer şekilde, 2021’de başlatılan Taproot güncellemesi, gizliliği ve işlem verimliliğini artırmayı hedefledi fakat başka bir hard fork’a neden olarak Bitcoin Cash’i doğurdu. Wright, bu değişikliklerin Bitcoin’i o kadar köklü bir biçimde değiştirdiğini savunuyor ki, mevcut versiyona “Bitcoin” demeye devam etmenin yanıltıcı olduğunu belirtiyor.
Uzman Görüşleri: Wright’ın İddiaları Üzerine
Hukuk uzmanları, Wright’ın iddiaları konusunda şüphelerini dile getirdi. Dijital varlıklar konusunda uzman olan avukat Lanny Tuchmayer, “Bu iddialar, Bitcoin’in temelini oluşturan merkeziyetsiz anlayışın temel bir yanlış anlaşılmasını sergiliyor. Protokoldeki değişiklikler topluluk mutabakatından doğar ve münhasır fikri mülkiyet anlayışı, projenin açık kaynak ruhuyla çelişir.” dedi. Bu tür görüşler, Wright’ın topluluk tabanlı yönetişim arka planında iddialarını desteklemedeki zorluklarını vurguluyor.
Tartışmalı Bir Geçmiş: Wright’ın İtibar Mücadelesi
Bu dava, Wright’ın Bitcoin’in geçerliliği konusundaki ilk mahkeme mücadelesi değil. Daha önce, Crypto Open Patent Alliance (COPA) ve diğer Bitcoin Core geliştiricileri ile Bitcoin’in yaratıcısı olduğu iddiaları hakkında anlaşmazlıklara girmişti. Bu yılın başlarında bir İngiltere mahkemesi, Wright’ın Satoshi Nakamoto olmadığına karar verdi ve onun iddialarını kamuya açıklamasını zorunlu kıldı. Bu hukuki inceleme, iddiaları önemli bir itirazla karşılaşan tartışmalı bir figürün portresini çizmektedir.
Sonuç
Craig Wright’ın Bitcoin’in mirası üzerindeki sürekli hukuki mücadeleleri, kripto para dünyasında mülkiyet, doğruluk ve topluluk mutabakatı ile ilgili kritik soruları gündeme getiriyor. Wright’ın iddiaları etrafında hukuki incelemenin artmasıyla birlikte, sektör uzmanları onun son davasının sürdürülebilirliği konusunda şüpheci kalıyor, özellikle de daha önceki mahkeme kararları ışığında. Bu davanın daha geniş etkileri, kripto para topluluğunun temel ilkeleri ve piyasa temsilcileri konusundaki devam eden gerginlikleri işaret ediyor.
