- İki partili bir grup milletvekili, SEC’ye Staff Accounting Bulletin 121’in (SAB 121) iptali çağrısında bulunarak, bunun kripto para saklayıcılarına aşırı yükler getirdiğini öne sürüyor.
- SAB 121, kamuoyu danışması veya yeterli düzenleyici inceleme yapılmadan uygulandığı için eleştiriliyor.
- Dikkat çeken muhalefet, milletvekilleri ve kripto para sektöründeki önde gelen isimlerden gelen eleştirileri içeriyor; bunlar daha net düzenleyici yönergeler talep ediyor.
Bu makale, SEC’in tartışmalı muhasebe kuralı SAB 121’e karşı son iki partili itirazı ve kripto para sektörü üzerindeki etkilerini inceliyor.
İki Partili Milletvekillerinden SEC’in SAB 121’ine Karşı Çıkış
Senatör Cynthia Lummis ve Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi Başkanı Patrick McHenry’nin de aralarında bulunduğu 40 iki partili milletvekili, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’ndan (SEC) Staff Accounting Bulletin 121’in (SAB 121) geri çekilmesini talep etti. Bu muhasebe kuralı, müşteri varlıklarının saklayıcıların bilançolarında borç olarak listelenmesini zorunlu kılarak kripto saklayıcılarına ağır yükler getirdiği için eleştiriliyor. Milletvekillerine göre bu, bu saklayıcıların yasal sorumluluklarını yanlış gösteriyor ve tüketiciler için riskleri artırarak sektörde inovasyonu engelliyor.
SAB 121’in Uygulanmasına Yönelik Eleştiriler
Bu milletvekillerinin mektubu, SAB 121’in İdari Prosedür Yasası (APA) kapsamında gerekli olan bildirim ve yorumlama süreci olmadan yürürlüğe girdiğini vurgulamaktadır. Hükümet Hesap Verebilirlik Ofisi (GAO), SAB 121’i resmi bir kural olarak sınıflandırarak, uygulanışındaki prosedürel düzensizliklere dikkat çekiyor. Bu görüş, SAB 121’in genel kabul görmüş muhasebe ilkeleriyle (GAAP) çeliştiğini belirterek SEC’yi eleştiren Kongre Üyesi Ritchie Torres tarafından da destekleniyor. Torres, bu eylemin finansal inovasyonu engellediğini ve kripto saklayıcılarına aşırı düzenleyici yükler getirdiğini vurguladı.
Seçici İstisna ve Düzenleyici Yanlılık İddiaları
SEC’nin Baş Muhasebeci Ofisine, belirli sektör katılımcıları ile yapılan gizli toplantılarla ilgili daha fazla inceleme yöneltiliyor. Bu toplantılar, SAB 121 tarafından öngörülen bilanço açıklama zorunluluklarından muafiyetlere yol açtı. Milletvekillerine göre bu tür seçici işlemler, tutarsızlıklar yaratarak bültenin güvenilirliğini zedeledi. Bu durum, SEC’nin kripto para sektörüne yönelik düzenleyici yaklaşımı hakkında endişeleri arttırdı.
SEC’nin Düzenleyici Eylemleri Üzerinde Odak
SAB 121 etrafındaki tartışma, SEC’nin kripto para sektöründeki daha geniş düzenleyici eylemleri hakkında artan sorularla karşılaştığı bir dönemde geliyor. Özellikle, kripto para borsası Coinbase, dijital varlıkların sınıflandırılması konusunda SEC ile hukuki bir çatışmaya girdi. SAB 121’in geri çekilmesi çağrısının zamanlaması, SEC Başkanı Gary Gensler’ın Kongre’ye vereceği ifadeden önce özellikle dikkat çekici. Milletvekillerinin Gensler’ı kripto para düzenlemeleri konusundaki ajansın yaklaşımı hakkında sorgulaması bekleniyor; bu sadece SAB 121’i değil, aynı zamanda kripto topluluğundan büyük eleştiriler alan daha geniş uygulama politikalarını da kapsayacak.
Sonuç
Özetle, SAB 121’e karşı iki partili itiraz, ABD’deki kripto düzenlemeleri için kritik bir anı temsil ediyor. Milletvekilleri, bu kuralın uygun düzenleyici prosedür olmadan yürürlüğe girdiğini ve kripto saklayıcılarına gereksiz yükler getirerek sektör inovasyonunu engellediğini savunuyor. SEC’nin artan incelemelerle karşı karşıya kaldığı bu dönemde, şeffaf ve adil düzenleyici çerçevelerin gerekliliği daha da önem kazanıyor. İleride, SEC’nin bu zorluklarla nasıl başa çıkacağı ve büyümeyi teşvik ederken tüketici korumasını sağlamayı hedefleyen daha kapsayıcı önlemler benimseyip benimsemeyeceği görülecek.
