- Coinbase, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile süregelen hukuki mücadelesine atfen Binance lehine alınan bir mahkeme kararını referans göstererek bir bildiri sundu.
- Yargıç Jackson tarafından verilen bu karar, Binance’in platformunda BNB tokeni ile ilgili ikincil piyasa işlemlerinin yatırım sözleşmesi olduğunu iddia eden SEC’in iddiasını reddetti.
- Coinbase’in hukuk ekibi, Pazartesi günü ABD Bölge Yargıcı Katherine Polk Failla’ya gönderdiği bir mektupta, Binance kararı ile mahkemelerin kripto para birimlerine yönelik Howey testini yorumlama tutarsızlıklarını vurguladığını belirtti.
Coinbase, kripto paralara yönelik Howey testinin uygulanmasındaki yargısal tutarsızlıkları vurgulayarak, net düzenleyici kılavuzların oluşturulması için temyiz incelemesinin gerekliliğinin altını çizdi.
Binance Mahkeme Kararı Kripto Düzenlemelerinin Karmaşıklığını Ortaya Koyuyor
Haziran ayında Yargıç Jackson, Binance lehine karar vererek, Binance’in platformunda BNB tokeni ile yapılan ikincil piyasa işlemlerinin Howey testi kriterleri kapsamında yatırım sözleşmesi olmadığını belirten SEC’in iddialarını reddetti. Bu karar, dijital varlıklara uygulanan menkul kıymet yasalarının yorumlanması açısından büyük önem taşıyor.
Coinbase Hukuk Ekibinin Tepkisi ve Net Kılavuz İhtiyacı
Coinbase, SEC’in duruşunun, bir menkul kıymetin ne olduğunu belirlemek için rehberlik eden geleneksel Howey çerçevesinden saptığını öne sürdü. Bu uyumsuzluk, daha net düzenleyici yönlendirme sağlamak üzere bir temyiz incelemesine olan ihtiyacı vurguluyor; bu, daha sağlam bir hukuki netlik sağlayacak ve tutarsız yargı kararlarını önleyecektir.
Ripple Kararı ve Mevcut Hukuki Ortama Etkisi
Yargıç Jackson’ın kararı, Temmuz 2023’teki Ripple davasında belirlenen emsali yineledi. Bu davada XRP’nin borsalarda satıldığında menkul kıymet olmadığı, ancak kurumsal satışlarda menkul kıymet olarak değerlendirilebileceği hükmedilmişti. Bu durum, dijital varlıkları düzenlemek için tek tip bir yasal çerçeve gerekliliğinin altını çiziyor, çünkü mevcut değişken kararlar piyasa katılımcıları için düzenleyici belirsizlikler yaratıyor.
SEC’in Davalara Odaklı Yaklaşımı ve Daha Geniş Etkileri
Coinbase’in Baş Hukuk Yetkilisi Paul Grewal, SEC’in davalara odaklı yaklaşımının ülke genelinde parçalı hukuki standartlara yol açtığını vurguladı. Bu tutarsızlık, kripto işletmelerinin uyum sağlamak için farklı yargı bölgelerinde karmaşık bir düzenleme labirentinde gezinmek zorunda kalmasına neden oluyor. Grewal’in açıklamaları, Binance ve Consensys gibi diğer önemli kripto varlıkları tarafından yapılan önceki eleştirilerle örtüşüyor.
Coinbase’in Sivil Davaları ve Şeffaflık Arayışı
Coinbase, History Associates Incorporated ile işbirliği yaparak, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası kapsamında talep edilen belgeleri saklamaları nedeniyle SEC ve Federal Mevduat Sigorta Kurumu’na (FDIC) karşı sivil davalar açtı. Bu belgeler arasında, SEC ve FDIC’nin finansal kurumlara kripto ile ilgili faaliyetleri durdurmaları yönünde baskı yapmalarına ışık tutabilecek “duraklatma mektupları” da bulunuyor. Düzenleyici kurumlar, bu belgelerin saklanması için çeşitli muafiyetler öne sürerek, Coinbase’in yasal yollara başvurarak şeffaflık sağlamasını teşvik etti.
Sonuç
Binance ve Ripple lehine verilen son mahkeme kararları, kripto endüstrisinde tutarlı ve düzenli düzenleyici kılavuzlara olan acil ihtiyacı vurguluyor. Bir birlik olmadan piyasa katılımcıları, yenilik ve büyümeyi engelleyen öngörülemeyen bir hukuki ortamla karşı karşıya kalır. Temyiz incelemeleri talep ederek ve şeffaflığı savunarak, Coinbase ve diğerleri, dijital varlıkların geleceği için güvenilir ve net düzenlemelerin önemini vurguluyor.
