- Daniel Batten, Bitcoin üzerine çevresel bir analist, Çin’deki BTC madenciliğiyle ilgili çarpıcı bir gerçeği açıkladı.
- Batten, yaygın raporların aksine, BTC madenciliğinin Çin’de resmi olarak yasaklanmadığını, sadece geçici bir askıya alınma durumu yaşandığını iddia ediyor.
- Bu bulgu, egemen olan anlatıya meydan okuyarak ülkedeki Bitcoin madenciliği faaliyetlerinin yeniden canlandığını vurguluyor.
Bitcoin madenciliğinin Çin’de neden gerçekten yasaklanmadığını ve endüstrinin nasıl uyum sağladığını keşfedin.
Bitcoin Madenciliği Çin’de Asla Gerçekten Yasaklanmadı
Daniel Batten’ın kapsamlı raporu, Çin’deki hashrate’in şu anda dünya toplamının yaklaşık %15’ini oluşturduğunu ortaya koyuyor. Bu bulgu, Mayıs 2021’de öne çıkan yaygın inanışlara meydan okuyor. O dönemde büyük haber kaynakları, Çin hükümetinin kripto para faaliyetlerine sert bir darbe vurduğunu bildirmişti.
Geçici Askıya Alma Yasağın Yanlış Yorumlanması
Batten’a göre, ağ hashrate’inde %51.1’lik keskin düşüş—179.2 EH/s’den 87.7 EH/s’ye—tam teşekküllü bir yasak olarak yanlış algılandı. Olayı bir okuldan uzaklaştırma cezasına benzeterek, işlemlerin geçici olarak durdurulduğunu ancak tamamen sona erdirilmediğini belirtti.
Toparlanma ve Devam Eden Operasyonlar
Sözde “yasak”tan kısa bir süre sonra yapılan raporlar, birçok madencilik operasyonunun kesintisiz devam ettiğini gösterdi. Aralık 2021’de Cambridge verileri, Çin’in madencilik faaliyetlerinin dünya hashrate’inin %19.1’ini oluşturacak şekilde geri döndüğünü gösterdi ve gerçek senaryonun yanlış yorumlandığını ortaya koydu. Soruşturmalar, birçok madencinin iddia edilen kısıtlamalara rağmen çalışmalarına devam ettiğini bile ortaya çıkardı.
Çin’de Bitcoin Madenciliğinin Değişen Manzarası
Batten, Çin’in Bitcoin madenciliğine yönelik uyum stratejisini detaylandırdı. Ülke, giderek daha fazla atık yenilenebilir enerji ve geri dönüştürülmüş ısı kullanıyor, daha dağıtık ve çevre dostu bir madencilik modeli oluşturuyor. Bu değişim, özellikle İç Moğolistan gibi fazla yenilenebilir enerjiyi paraya çevirmeyi amaçlayan eyaletlerde dikkat çekiyor. Batten, daha küçük, hizmet odaklı madencilerin hala hoş karşılandığını belirterek, tam bir kapanma efsanesini çürütüyor.
Çevresel ve Ekonomik Değerlendirmeler
Çin artık şebeke dışı kömür bazlı madenciliği desteklemese de, bu girişimler 2060 yılına kadar karbon nötrlüğüne ulaşma hedefiyle uyumludur. Batten, mevcut madenciliğin büyük bir bölümünün hidroelektrik enerji kullanarak gerçekleştirildiğini vurguladı. Yerel yönetimlerin bu faaliyetleri desteklemesinin nedeni, enerji kaynaklarını zorlamadan ekonomik faydalar sağlamasıdır. Bu, Çin’in düzenleyici duruşunun daha incelikli bir şekilde anlaşılmasına yol açıyor.
Sonuç
Daniel Batten’ın bulguları, Çin’in Bitcoin madencilik sektörüyle ilgili uzun süredir devam eden yanlış anlaşılmaları düzeltiyor. Askıya alma geçiciydi ve seçici bir nitelik taşıyordu; sürdürülebilirlik ve ekonomik rasyonalitelere odaklanıyordu, tam bir yasak değildi. Bu incelikli bakış açısı, yalnızca küresel anlayışı şekillendirmekle kalmıyor, aynı zamanda doğru raporlamanın önemini vurguluyor. Çin, kripto para birimlerine yönelik yaklaşımını adapte etmeye ve iyileştirmeye devam ettikçe, medya kuruluşlarının sansasyonalizm ve gerçekler arasında ayrım yapması hayati önem taşıyor. Bu gelişen manzara, küresel Bitcoin madenciliğinin dinamiklerini tam olarak kavramak için devam eden, derinlemesine analizlerin gerekliliğini vurguluyor.
