Changpeng Zhao, FTX’in 1,8 milyar dolarlık dava talebini haksız ve hatalı gerekçelere dayandırdığını savunarak, davanın reddedilmesini talep ediyor.
-
Zhao, davanın mantıksız biçimde hapisteki FTX kurucusu Sam Bankman-Fried’in yaptıklarından onu sorumlu tuttuğunu belirtiyor.
-
Zhao, söz konusu işlemlerin ABD dışında gerçekleştiğini ve dolayısıyla davanın hukuken geçersiz olduğunu iddia ediyor.
-
FTX, müşteri fonlarının hisse geri alım işlemi için kullanıldığını öne sürerken, Zhao bunu reddediyor.
Changpeng Zhao, FTX’in 1,8 milyar dolarlık dava talebini temelsiz ve yanlış yönlendirilmiş bulup reddedilmesini istiyor, davadaki rolü olmadığını vurguluyor.
FTX’in Changpeng Zhao’ya Açtığı Davanın Detayları Neler?
FTX tarafından açılan 1,8 milyar dolarlık dava, fonların Binance’a hisse geri alım işlemi için hileli şekilde transfer edildiğini iddia ediyor. Zhao ise işlemlerde yer almadığını ve davanın hukuki dayanağının zayıf olduğunu savunuyor.
Zhao, Neden Davanın Yanlış Yöne Çevrildiğini Düşünüyor?
Zhao, hisse geri alım sürecinin tamamının ABD dışındaki İrlanda, Cayman Adaları ve İngiliz Virgin Adaları’nda gerçekleştiğini belirtiyor. Ayrıca, işlemde geçen kripto paraların kendisi tarafından alınmadığını veya kontrol edilmediğini vurguluyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Zhao’nun davanın reddi talebinin etkileri ne olabilir?
Zhao’nun talebi, FTX’in fonları geri kazanma çabalarını ciddi şekilde etkileyebilir çünkü iddiaların yasal dayanağını sorguluyor.
Zhao’nun sosyal medyadaki paylaşımları FTX’i nasıl etkiledi?
Zhao, sosyal medya paylaşımlarının FTX’in çöküşüne neden olmadığını, şirketin zaten sahtekarlık üzerine kurulu olduğunu savunuyor.
Öne Çıkan Noktalar
- Zhao’nun Savunması: Davanın temelsiz ve yanlış yönlendirilmiş olduğunu, kendisinin işlemlerde yer almadığını iddia ediyor.
- Hukuki Dayanak: İşlemlerin ABD dışındaki ülkelerde gerçekleşmesi sebebiyle iddiaların yetki alanı sorunu taşıdığını ifade ediyor.
- FTX’in Finansal Kötü Yönetimi: Dava, müşteri fonlarının kurumsal anlaşmalar için uygunsuz şekilde kullanıldığını ortaya koyuyor.
Sonuç
Changpeng Zhao’nun davanın reddi talebi, kripto para sektöründeki yasal sorumluluk sorunlarının karmaşıklığını gözler önüne seriyor. Dava ilerledikçe, finansal işlemlerde yöneticilerin sorumluluklarıyla ilgili kritik sorular gündeme geliyor. Zhao’nun savunması, iddialara karşı güçlü bir argüman sunarken, yetki alanlarının netleştirilmesinin önemini vurguluyor.
