-
Binance kurucusu Changpeng “CZ” Zhao, Bloomberg’u hükümet danışmanlık rolleriyle ilgili bir yanlılıkla suçlayarak eleştiriyor.
-
Bu inceleme, CZ’nin Kırgızistan, Pakistan ve Malezya gibi çeşitli ülkelerde kripto düzenlemeleri konusunda danışmanlık yapmasıyla gündeme gelirken, medyanın onun tartışmalı geçmişine odaklandığı görülüyor.
-
CZ, Bloomberg’in Giggle Academy ile ilgili yorumlarını yanlış yansıttığını iddia ederek, ifadelerinin itibarsızlaştırma amaçlı çarpıtıldığını öne sürdü.
Bu makale, Changpeng “CZ” Zhao’nun kripto politikası üzerindeki danışmanlık rolleriyle ilgili Bloomberg ile yaşadığı çatışmayı, yanlılık ve temsil sorunlarını vurgulayarak incelemektedir.
CZ’nin Danışmanlık Rollerine Artan Medya İlgi
Changpeng “CZ” Zhao’nun çeşitli hükümetlerle yürüttüğü danışmanlık çalışmaları ciddi bir medya incelemesine tabi tutuldu; özellikle Bloomberg gibi kuruluşlardan. Tartışma, geçmişine dair devam eden iddialardan kaynaklanmakta ve bu iddialar, onun mevcut kripto düzenlemeleri üzerindeki etkisiyle çelişmektedir. Son birkaç hafta içinde, önde gelen bölgelerdeki politika yapıcılarla yaptığı görünür temasların ardından tepkiler artmıştır.
Son Bloomberg Makalelerine Yanıt
Bloomberg’in makaleleri, CZ’nin faaliyetlerini olumsuz bir ışık altında sunarak, danışmanlık çalışmalarının öneminden çok onun geçmişteki hukuki sorunlarına odaklanmaktadır. Örneğin, yayın sadece hükümetlerle olan danışmanlık rollerinden bahsetmekle kalmayıp, aynı zamanda onun kara para aklama suçlamasıyla geçmişte aldığı cezayı da vurgulamıştır. Bu güçlü vurgu, CZ’den ciddi bir tepki alarak, bu tür bakış açılarının onun pişmanlığını ve sağlamak istediği profesyonel yardımı göz ardı ettiğini düşündürmüştür.
CZ’nin yanıtı, medyanın etik standartlarına yönelik sert bir eleştiriyi içeriyordu. “Gerçeklere dayalı raporlama yerine, kurgusal anlatılara odaklanmak, araştırmacı gazeteciliği zayıflatıyor,” şeklinde tweet atan CZ, Bloomberg’deki araştırmacı uygulamalarından duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi.
Kripto Politikası Üzerine Hükümetlere Danışmanlık
Bu medya eleştirilerinin ardından, CZ’nin danışmanlık yaptığı bölgelerdeki kripto politikalarına olan gerçek katkılarını analiz etmek önem kazanıyor. Örneğin, son zamanlarda Malezya Başbakanı ile kripto yenilikler için potansiyel bir merkez olma konusunu görüşmüştür. Ayrıca, Kırgızistan’da bir kripto merkezi oluşturma konusundaki danışmanlık rolü, dijital varlık düzenlemeleri konusunda sağlam bir altyapıyı teşvik etme konusundaki kararlılığını göstermektedir.
Kamusal Yorumlarla İlgili Yanlış Anlamalar
CZ’nin özellikle Giggle Academy gibi kuruluşlarla ilişkilendirdiği kamu forumlarındaki açıklamaları da inceleme altına alındı. Eğitimdeki gelecekteki iş uygulamalarıyla ilgili yorumları özellikle tartışmalı bulundu ve daha sonrasında geçmişiyle ilişkilendirilerek yanlış bir bağlama sokuldu. CZ, bu ifadelerinin etik dışı uygulamaları teşvik etmek değil, tartışma açmak amacıyla yapıldığını açıklığa kavuşturdu.
“Bu konuda dikkatli olmalıyım. Çalışma yaşına dair herhangi bir yasayı ihlal etmek istemiyoruz,” diyen CZ, kar amacı gütmeyen kuruluşun istihdam fırsatlarını dikkatlice değerlendirme misyonuna dikkat çekti. Giggle’in 28,000’den fazla çocuğu eğitmeyi hedeflediğini belirterek, istihdam girişimlerinin gerçekle buluşmadan önce etik konulara öncelik verdiğini ekledi.
Sonuç
Changpeng “CZ” Zhao’nun medya kuruluşlarıyla devam eden etkileşimleri, kamu algısı ile danışmanlık rolleri arasındaki büyük bir çatışmayı gözler önüne seriyor. Faaliyetlerinin çerçevesinde yaşanan yanlılığa rağmen, CZ’nin odak noktası, çeşitli ülkeler için kripto düzenlemesi üzerine değerli içgörüler sağlamak olmaya devam ediyor. Politika yapıcılarla aktif etkileşimde bulunmaya devam eden CZ’nin çabalarının, uluslararası düzenlemeler ve kişisel itibarı üzerindeki geniş etkisi zamanla netleşecektir.
