-
Cetus’un yakın zamanda yaşadığı 223 milyon dolarlık hack, kripto para camiasında önemli tartışmalara yol açarak merkeziyetsiz finans (DeFi) protokollerindeki zayıflıkları gündeme getirdi.
-
Cetus, Crema Finance ile geçmişe benzer bir kurtarma planı üzerinde müzakere etmeye çalışırken, düzenleyici incelemeler arasında ağın merkeziyeti hakkında soru işaretleri ortaya çıkıyor.
-
Cointelegraph’tan bir kaynak, “Hack’in sonuçları, yalnızca DeFi’deki riskleri değil, aynı zamanda kullanıcılar arasında önemli güven sorunlarını da ortaya koyuyor,” şeklinde bir açıklama yaptı.
Bu makale, Cetus’un son saldırısını, sonuçlarını ve Sui’nin merkeziyetsizleşme üzerindeki etkilerini araştırarak, DeFi’de güvenlik reformu için acil çağrılar yapmaktadır.
Cetus Hack’i Geçmiş Olayları Yansıtıyor: Crema Finance’den Dersler
22 Mayıs 2023’te, Cetus önemli bir hack olayı yaşadı ve yaklaşık 223 milyon dolarlık bir kayba uğradı. Bu olay, 2022’de yaşanan Crema Finance hack’ine oldukça benzer; Crema da önemli bir ihlal sonrası finansal zorluklarla karşılaşmıştı. Cetus’un geliştiricilerinin, Crema’nın çalınan fonlarının büyük bir kısmını geri almak için daha önce benzer müzakere taktikleri kullanan aynı ekip olduğu düşünülmektedir.
Geri Dönüşler ve Riskler: Müzakere Stratejisi
Cetus’un stratejisi, 217 milyon dolarlık çalıntı fonun iadesi karşılığında hack’e 6 milyon dolarlık bir ödül teklif etmeyi içeriyor; bu, yasal işlemden kaçınmayı hedefliyor. Bu yaklaşım, Crema’nın taktiklerini andırıyor; Crema, bir anlaşmayla fonların geri dönüşünü sağlarken, hack’çiye bir kısmını da yasal sonuç olmaksızın bırakma imkânı tanımıştı. Ancak eleştirmenler, bu tür anlaşmaların gelecekte daha fazla hack’in teşvik edilmesine yol açabileceğini savunuyor.
Cetus ve Sui: Merkezileşme Eleştirileri Ortaya Çıkıyor
Sui’nin doğrulayıcılarından gelen tepki, merkezileşme konusunda tartışmaları alevlendirdi. Hack’çinin cüzdanlarından, yaklaşık 162 milyon dolara denk gelen işlemlerin dondurulması, bazıları tarafından merkezileşme yönünde kesin bir hamle olarak yorumlandı; bu durumun, merkeziyetsiz bir ağ yanıtı olmadığı vurgulanıyor. Eleştirmenler, merkezileşmenin DeFi’nin temel prensiplerini zayıflattığını belirtiyorlar.
Topluluğun Tepkisi: Bölünmüş Görüşler
Sui topluluğunun bazı üyeleri, tehditlere karşı müdahale gerekliliğini vurgularken, diğerleri ise sansür eylemlerinin kullanıcı özerkliğini tehlikeye atabileceğini savunuyor. Cyber Capital’dan Justin Bons, Ethereum gibi büyük ağlara kıyasla Sui’nin nispeten küçük bir doğrulayıcı sayısına (114) sahip olmasının, Sui’nin gerçek merkeziyetsizliği sürdürme kapasitesine dair ciddi sorular doğurduğunu belirtiyor.
Teklifi Gözden Geçirmek: Hack’er Reddedebilir mi?
Cetus’un cömert teklifine rağmen, hack’çi henüz yanıt vermedi; bu durum, paydaşlar arasında geri alınamayan kayıplar endişelerini artırıyor. Hack’çiye ait olduğuna inanılan iki kripto para cüzdanı, 60 milyon dolardan fazla ETH’yi bir yana bırakmış durumda ve topluluk herhangi bir gelişmeyi dikkatle izliyor.
Hack’in Gelecek Düzenleyici Manzarası Üzerindeki Etkileri
Cetus olayının, DeFi alanında uyum ve koruyucu düzenleyici önlemler üzerine tartışmaları ateşlediği görülüyor. Düzenleyici organlar giderek daha fazla tüketici korumasına odaklanırken, firmaların güvenlik, güven ve kullanıcı özerkliğinin kesiştiği karmaşık bir ortamda yola devam etmeleri gerekiyor. Bu durum, merkeziyetsiz ağlardaki kullanıcı çıkarlarını korumak için daha iyi güvenlik yapıları ve daha sağlam protokollere olan ihtiyacı vurguluyor.
Sonuç
Cetus hack’inin etkileri sürdürülürken, DeFi’ye yönelik merkeziyetsizlik ve güvenlik arasındaki hassas denge hakkında önemli dersler çıkıyor. Topluluğun tepkisi, Cetus ve Sui gibi projelerin geleceği için güveni yeniden tesis etmenin kritik önemini hatırlatıyor. Gelecek için, bu olay, potansiyel tehditlere dayanacak katı güvenlik önlemleri geliştirme ihtiyacını öne çıkarıyor; bu da merkeziyetsiz yapının korunmasını sağlıyor.
