-
Justin Bons, Bitcoin’in sınırlı işlem kapasitesinin kitlesel çıkış senaryolarında felaket bir “bank run” (banka tahliyesi) ile sonuçlanabileceği konusunda uyarıyor.
-
Bons, Bitcoin’in kendi kendine saklama (self-custody) bağımlılığının çıkış darboğazlarını artırdığını ve bunun ağın stabilitesini tehlikeye atabileceğini savunuyor.
-
Eleştirmenler, Bitcoin’in benzer zorluklardan daha önce de geçtiğini söylese de, Bons, ölçeklenebilirlik ve güvenlik ile ilgili devam eden sorunlara vurgu yapıyor.
Justin Bons, Bitcoin’in düşük işlem kapasitesi nedeniyle “bank run” riskine karşı uyarıyor. Ölçeklenebilirlik ve güvenlikteki temel zorluklar inceleniyor.
Bitcoin’in İşlem Kapasitesi Eleştiriliyor: Bons’un Tenkitleri
Son sosyal medya tartışmasında, Cyber Capital’in kurucusu ve CIO’su Justin Bons, Bitcoin’in (BTC) yetenekleri hakkında bir uyarıda bulundu. Bitcoin’in işlem işleme limiti, kendi kendine saklama riskleri ve genel ağ güvenliği ile ilgili **kritik sorunlara** dikkat çekti. Bons, bu sorunların kripto para ağını destabilize edecek ve yatırımcıları önemli ölçüde etkileyecek bir krize yol açabileceğine inanıyor.
Bons, özellikle Bitcoin’in yaklaşık yedi işlem/saniye (TPS) seviyesinde bulunan düşük işlem kapasitesine odaklandı. Glassnode gibi analiz firmalarından alınan veriler ve Bitcoin’in kodundan elde edilen içgörülerle, yaklaşık 33 milyon kullanıcının yinelemeli çıkış senaryolarında büyük darboğazlar oluşturabileceğine vurgu yaptı. “Bu hız göz önüne alındığında, işlem kuyrukları neredeyse mükemmel şartlarda 1.82 ay sürebilir,” dedi Bons. Ancak, gerçek dünya koşullarının genellikle işlemlerin düşmesine yol açtığını ve bu durumun yüksek ücretler ödemeden çıkış yapmayı zorlaştırdığını belirtti.
Bons’a göre, bu tür sınırlamaların sonuçları, Bitcoin’in fiyatındaki bir çöküşün madencilerin işlemlerini durdurmasına neden olabileceği bir **”ölüm sarmalı”** oluşturabilir; bu da ağı yavaşlatır ve paniği artırır. Bu senaryo, azalan hash oranları, uzayan blok süreleri ve düşen varlık fiyatları ile karakterize edilen bir kısır döngü yaratabilir.
Üstelik, Bons, Bitcoin’in sınırlı işlem verimliliğini Visa gibi alternatiflerle karşılaştırarak eleştirirken, Visa’nın yaklaşık 5,000 TPS işleyebildiğini ve birçok diğer blockchain ağının merkezsizliği tehlikeye atmadan 10,000 TPS’i aşabileceğini belirtti. “Sadece 7 TPS ile, Bitcoin için aslında **geçerli bir kullanım durumu yok**. BTC’nin kitlesel olarak kendi kendine saklanmasını teşvik etmek tehlikeli bir anlatıdır,” uyarısında bulundu. Gerçek ölçeklenebilirlik sağlamak için Bitcoin’in merkezi saklamaya yönelmesi gerektiğini, bunun ise “özgürlük parası” olma ilkesine aykırı olduğunu belirtti.
Ayrıca Bons, Bitcoin’in uzun vadeli sürdürülebilirliği ile ilgili endişelerini dile getirirken, **azalan güvenlik bütçesine** özellikle dikkat çekti. Bu durum kritik bir öneme sahip, çünkü yetersiz bir bütçe ağın ölçeklenebilirlik ve güvenilirlik ile ilgili risklerini artırabilir. Bitcoin’in “eşler arası (P2P) elektronik nakit” olarak orijinal amacından uzaklaştığını, bunun yerine spekülatif bir varlık haline geldiğini ifade etti.
Sosyal Medya Tartışmaları Farklı Görüşleri Ortaya Çıkarıyor
Bons’un iddiaları, özellikle X (eski adıyla Twitter) platformunda, teknoloji uzmanı Patrick Flanagan tarafından abartılı olarak nitelendirilerek tartışmalara yol açtı. Flanagan, “Eğer bu geçerliyse, çoktan olmuş olması gerekirdi,” diyerek Bons’un anlatısını sorguladı.
Buna karşılık Bons, böyle bir olay riskinin ağdaki kullanıcı sayısının artmasıyla birlikte yükseldiğini vurguladı. Aynı anda çıkış yapan kullanıcıların küçük bir yüzdesinin bile paniği tetikleyebileceğini, bu durumun daha büyük bir kullanıcı tabanında problemi giderek kötüleştireceğini açıkladı.
Bazı yorumcular, Bitcoin’in içsel sınırlamalarını aşmak için Ethereum üzerinde sarılmış Bitcoin (WBTC) kullanmayı önerdi. Bons, bu alternatifin kabulü ile birlikte, sarılmış Bitcoin kullanıcılarının sorunsuz çıkış yapabileceğini, ancak ana Bitcoin ağındaki kullanıcıların tuzağa düşebileceğini ve genel durumun daha da kötüleşebileceğini vurguladı.
Kendi kendine saklama yanlısı tanınmış bir savunucu olan Joel Venezuela, “belirsizliğin bile kullanıcıların fonlarına erişim sağlayamamasına neden olabileceği” uyarısında bulundu. Bons, kendisinin hem bir cypherpunk hem de kendi kendine saklamanın savunucusu olarak bulunduğu tartışmalı alanı kabul ederek bu yorumu destekledi.
Bitcoin’in zorluklarını altın ile karşılaştıran Bons, her iki varlığın da sınırlamaları olsa da, altının teorik işlem kapasitesinin Bitcoin’inkinden önemli ölçüde fazla olduğunu ve bu durumun darboğazlara karşı daha iyi bir dayanıklılık sağladığını dile getirdi. Bu benzetme, Bitcoin’in geleceği ile ilgili artan şüpheciliği ortaya koydu.
Eleştirmenler, Bitcoin’in geçmişte benzer tehditlerden kurtulduğunu savunsa da, Bons’un temkinli duruşu, Bitcoin’in ölçeklenebilirliği ve pratik uygulamaları etrafındaki daha geniş bir diyaloğa uyumlu bir şekilde ilerliyor. Bons’un bakış açısı, Bitcoin’in değişen finansal paradigmalar içinde uyum sağlama ve başarılı olma kapasitesinin derinlemesine değerlendirilmesi çağrısını güçlendiriyor.
Bons, Bitcoin’in olumsuz analizine rağmen, daha geniş kripto para ekosistemi için umut taşıdığını ifade etti. “Bitcoin’in bir zamanlar temsil ettiği temel etik, diğer devrim niteliğindeki blockchain girişimlerinde yeni bir yaşam buldu,” diyerek, dijital para alanında yenilenmiş bir vizyonun yolunu açabileceğini belirtti.
Gelecek Beklentileri ve Daha Geniş Etkiler
Bitcoin, lider kripto para birimi olarak konumunu korumaya çalışırken, ölçeklenebilirlik ve dayanıklılık ile ilgili tartışmalar devam ediyor. Bons’un uyarıları, Bitcoin’in daha geniş bir benimseme için hazırlandığı hızlı değişen finansal manzarada karşılaşması gereken kritik zorlukları öne çıkarıyor. Bu arada Galaxy Digital CEO’su Mike Novogratz, ABD’de Bitcoin’in rezerv yönetimi ile ilgili benzer endişeleri gündeme getirerek, ihtiyatlı önlemler alınmasının gerekebileceğine dikkat çekti. “ABD’nin Bitcoin varlıklarını artırması akıllıca olacaktır,” diyerek bu durumun, Bitcoin’in yapısal çerçevelerini yeniden değerlendirmesi açısından aciliyet kazandırdığını belirtti.
Sonuç
Özetle, Justin Bons’un sağladığı içgörüler, Bitcoin’in mevcut sınırlamaları, özellikle işlem kapasitesi ve kendi kendine saklama modeli etrafında güçlü bir eleştiri sunuyor. Bitcoin’in geleceği etrafındaki diyalog geliştikçe, paydaşların ölçeklenebilirlik ve dayanıklılığı göz önünde bulundurması, Bitcoin’in yalnızca güncel kalmasını değil, aynı zamanda küresel finans sistemindeki potansiyelini gerçekleştirmesine de yardımcı olacaktır. Bu devam eden tartışmaların farkında olun, çünkü hem yatırımcılar hem de kripto para piyasasının genişliği açısından önemli sonuçlar taşıyor.
