Bitcoin, artan popülaritesine rağmen merkez bankaları arasında neden güven kazanmakta zorlanıyor?
Bitcoin [BTC]’in kurumsal ve hatta devlet düzeyindeki benimsenmesinin artmasına rağmen, ekonomist ve altın savunucusu Peter Schiff, dijital varlığa olan uzun süredir devam eden şüpheciliğinden vazgeçmiş değil.
Schiff altını savunuyor
Altın destekçisi olarak tanınan Schiff, son zamanlarda X’te (eski adıyla Twitter) bu pozisyonunu pekiştirerek kıymetli metali üstün bir güvenli liman yatırımı olarak tanımladı.
Eleştirisinde, yabancı merkez bankalarının altın biriktirmeye devam etmesini bunun kalıcı bir değerinin kanıtı olarak gösterdi ve altının, Bitcoin’den daha fazla bir tercih edilen rezerv varlığı olduğunu vurguladı.
Şunları söyledi:
“Eğer altın geçmişse ve Bitcoin geleceğe aitse, neden gelecekte ABD doları rezerv para birimi olmayacak olan yabancı merkez bankaları, dolar rezervlerini Bitcoin yerine altınla değiştiriyor?”
Toplumdan yanıtlar
Bu açıklamaya yanıt veren Anthony Pompliano,
“Merkez bankaları her zaman geride kalır.”
Beklendiği gibi, birçok kişi Schiff’in sözlerini eleştirdi. Ancak herkes aynı görüşte değildi, X kullanıcısı Justin Bechler’ın belirttiği gibi,
“Nedenini biliyorsunuz. Çünkü merkez bankaları miras kalmış kurumlardır. Para politikası değişimlerini önceden yorumlamazlar, geriden takip ederler. Altın onların rahat örtüleridir. Bitcoin ise kontrol edemedikleri, sansürleyemedikleri veya el koyamadıkları bir tehdittir. Oyun bittiğinde, sona erdiğini kabul eden son onlar olacak.”
İlginç bir şekilde, son küresel trendler Peter Schiff’in görüşlerine daha fazla destek sağlamış gibi görünüyor.
Merkez bankaları altına yöneliyor mu?
Artan sayıda merkez bankası, ABD para politikası ve daha geniş jeopolitik gerilimlerden kaynaklanan endişeler nedeniyle altın rezervlerini güçlendiriyor.
Ayrıca, Başkan Donald Trump’ın agresif gümrük tedbirlerinden kısmen etkilenen ABD dolarının zayıflaması, ülkeleri daha stabil rezerv varlıklar arayışına yöneltti.
Dahası, Rusya’nın 2022’de Ukrayna’yı işgali, küresel istikrarsızlığı artırdı ve güvenilir bir güvenli liman varlığı olarak altına daha hızlı bir geçişi teşvik etti.
Bu durum, Rusya’nın Ukrayna’yı işgali sonrasında merkez bankalarının altına daha fazla odaklanmasıyla sonuçlandı ve yıllık 1,000 metrik tondan fazla altın alımı gerçekleştirildi; bu da önceki on yılın ortalamasının iki katı.
Bu konuda BofA emtia stratejisti Michael Widmer,
“Gelişen pazar merkez bankaları şu anda varlıklarının yaklaşık %10’unu altın olarak tutuyor. Aslında varlıklarının %30’unu altın olarak tutmalılar.”
Altın ve Bitcoin fiyat hareketleri
Bu durum, altının ons fiyatının 3,357.4 dolara yükselmesiyle aynı zamana denk geldi ve bu da son 24 saatte %1.82’lik bir artışa işaret ediyor, ancak son ayda %1.12’lik bir düşüş gözlemlendi.
Öte yandan, Bitcoin son 24 saatte %2.34 düşerek şu anda 108,300.54 dolardan işlem görüyor, CoinMarketCap verilerine göre.
Ancak, Bitcoin’in 100,000 dolarlık seviyenin üzerinde kalıcı bir konsolidasyon göstermesiyle birlikte, son patlamasından sonra bile sürekli bir alım ilgisi var.
İlginçtir ki, bu dönemde altın fiyat eğiliminden belirgin bir ayrışma gözlemleniyor ve bu da iki varlık arasında potansiyel bir kopuşa işaret ediyor.
Bu nedenle, Bitcoin kendi yolu çizdikçe, geleneksel güvenli limanlardan farklı, piyasa yeni bir döneme girebilir; dijital ve fiziksel değer saklama yolları küresel ekonomik değişimlere farklı tepkiler verebilir.
Sonuç
Sonuç olarak, Bitcoin ve altın etrafındaki karşıt anlatılar, değişen finansal manzaradaki karmaşayı vurguluyor. Bitcoin direnç göstermeye ve bir takipçi kitlesi çekmeye devam ederken, altın gibi geleneksel varlıklar merkez bankalarının stratejilerinde derin köklere sahip. Bu ayrışma, gelecekteki yatırım stratejilerini ve kripto paraların küresel finans içindeki rolünü sorgulatıyor.
