-
Son bir tartışmada, ‘Bitcoin Standardı’ kitabının yazarı Saifedean Ammous, Bitcoin birikimiyle ilgili endişeleri ve bunun piyasa istikrarına etkilerini hafifletti.
-
Ammous, BlackRock ve Strategy gibi büyük kurumsal oyuncuların temelde Bitcoin’e sahip olmadığını; yalnızca yatırımcılar için yönettiklerini ve olası piyasa manipülasyonlarına karşı korunduklarını vurguladı.
-
“Eğer şirketler, ellerindeki varlıkları kötüye kullanırsa, yatırımcılar sermayelerini başka yerlere kaydıracaklardır,” diyen Ammous, Bitcoin protokolünün merkezi kontrol korkuları karşısında dayanıklılığını vurguladı.
Saifedean Ammous, önemli kurumsal sahipliklere rağmen Bitcoin’in sağlamlığının bozulmadığını, bu durumun piyasalardaki potansiyel manipülasyon korkularını hafiflettiğini savunuyor.
Ammous, Kurumsal Bitcoin Birikimi Riskini Reddetti
Saifedean Ammous, kurumsal Bitcoin sahipliği ile ilgili potansiyel riskler hakkında iç açıcı bir bakış açısı sundu. “Protokolün gücü, bir tarafın ne kadar Bitcoin’e sahip olduğuyla zedelenmez,” dedi. Argümanı, önemli varlıklardan kaynaklanan piyasa merkezileşmesi korkularına karşı bir karşıt görüş oluşturuyor.
Ammous’a göre, Michael Saylor’ın Strategy’sinin tüm Bitcoin’in %48’ine sahip olduğu varsayımsal bir senaryoda bile, piyasa ve protokol etkilenmeyecek. “Eğer Saylor 10 milyon Bitcoin’e sahip olursa, piyasayı bir hard fork ile manipüle etmesi pratikte imkansız olur,” diye açıkladı; bu tür eylemleri etkisiz kılan içsel teşviklerin olduğunu vurguladı.
Bu yazının kaleme alındığı sırada, Bitcoin’in değeri 93,250 $’dan işlem görmekte ve finansal manzaradaki önemli varlığını korumakta. Kaynak: CoinMarketCap
Piyasa Endişeleri: Bitcoin Balinaları Üzerine Değerlendirme
Ammous, Bitcoin balinaları—yani önemli miktarda Bitcoin tutan bireyler veya kuruluşlar—hakkındaki yaygın endişeleri kabul etti ve bu varlıkların piyasa manipülasyonu veya likidite sorunlarına yol açma potansiyelini vurguladı. Ancak, Bitcoin’in merkeziyetsiz yapısının bu tür tehditlere karşı bir güvence sağladığını belirtti.
Mevcut durumda, Saylor’ın Strategy’si yaklaşık 538,200 Bitcoin’e sahip ve bu da yaklaşık 50.18 milyar $ değerine tekabül ediyor, Saylor Tracker’a göre. Aynı zamanda, BlackRock iShares spot Bitcoin ETF’si, yaklaşık 54.48 milyar $ değerinde net varlık yönetmektedir; bu da yaklaşık 585,000 Bitcoin’e denk geliyor.
Bitcoin’de Mülkiyet Yapısını Anlamak
Ammous’un belirttiği önemli bir ayrım, kurumsal oyuncuların sahip olduğu Bitcoin’in mülkiyet yapısında yatıyor. “Saylor’ın ve BlackRock’un gibi büyük firmalar, gerçek mülkiyetin hissedarlarına ait olduğu birer mütevellidir,” savundu. Bu düzenleme, bu kuruluşların başlattığı piyasa hareketlerinin nihayetinde bireysel yatırımcıların ve ETF sahiplerinin taleplerine ve kararlarına tabi olduğunu netleştiriyor.
Strategy ve BlackRock’un toplam mülkiyeti, Bitcoin’in toplam arzının yaklaşık %5.3’ünü temsil ediyor. Ammous, bu düzeyde bir merkezileşmenin—genel mülkiyet dağılması perspektifinden değerlendirildiğinde—ekosistem için önemli bir risk oluşturmadığını öne sürüyor. “Onların güven fiduciary yükümlülüğü, bu varlıkları titizlikle yönetmelerini sağlıyor,” diye ekledi.
Sektör Liderlerinin Eylemlerini Bağlamlaştırmak
Ammous, BlackRock ve Strategy’nin eylemlerini paydaşlara karşı olan sorumluluklarıyla tamamen uyumlu olarak çerçeveliyor. “Eğer kötü yönetim veya zararlı uygulamalar algısı oluşursa, yatırımcılar muhtemelen Bitcoin’e erişim için alternatif yollar arayacaklardır,” dedi ve yatırımcı duyarlılığının dinamik doğasına dikkat çekti.
Ayrıca, son raporlara göre, Twenty One Capital gibi yeni oyuncular, Bitcoin yatırım yönetimi konusunda köklü firmalara meydan okumak için ortaya çıkıyor. Tether ve SoftBank gibi tanınmış kuruluşların desteğiyle, bu girişim, Bitcoin’e erişim için daha verimli bir araç sunmayı hedefliyor.
Sonuç
Sonuç olarak, Saifedean Ammous’un sunduğu içgörüler, Bitcoin’in dayanıklılığının ve merkeziyetsiz ilkelerinin önemli kurumsal sahipliklerden kaynaklanan potansiyel risklere karşı bir güvence işlevi gördüğünü pekiştiriyor. Böylece, yatırımcıların Bitcoin protokolünün sağlamlığına olan güvenlerini korumaları ve piyasa oyuncularının gelişen dinamiklerine karşı dikkatli olmaları gerektiği vurgulanıyor.
