• TAPROOT kullanımı 2024’te %42’den 2025’te %20’ye geriledi, bu da kuantum hassasiyeti konusunda endişeleri artırıyor.

• Charles Edwards gibi uzmanlar, piyasa risklerini azaltmak için kuantum sonrası imzaların hızlandırılmasını teşvik ediyor.

• Hash tabanlı şemalar, mevcut hash fonksiyonlarına dayalı güvenlik sunarak umut verici bir alternatif oluşturuyor.

Bitcoin’in kuantum tehdidini ve TAPROOT’un azalan kullanımını keşfedin. Kriptografların 2026 çözümleri için yarışını öğrenin ve kriptonun gelecekteki risklerinin önünde kalın—bugün kripto yatırımlarınızı geleceğe hazırlayın.

Bitcoin’in Kuantum Tehdidi Nedir?

Bitcoin’in kuantum tehdidi, gelişmiş kuantum bilgisayarların Bitcoin işlemlerini güvence altına alan eliptik eğri kriptografisini kırmasıyla ortaya çıkabilecek riskten kaynaklanır; bu, hassas adreslerden fon hırsızlığına yol açabilir. Hemen gerçekleşmese de bu tehlike, geliştiriciler ve yatırımcılar arasında kuantum dayanıklı teknolojilere geçiş için aciliyet yaratmış durumda. BIP-360 gibi teklifler, mevcut işlemleri bozmadan kuantum sonrası imzaları tanıtmayı hedefleyerek ağın uzun vadeli bütünlüğünü sağlamayı amaçlıyor.

TAPROOT’un Gerilemesi Kuantum Endişelerini Nasıl İşaret Ediyor?

2021’de etkinleştirilen Bitcoin’in TAPROOT güncellemesi, gizliliği ve verimliliği artırdı ancak kuantum saldırılarına karşı hassas olabilecek imzalar kullanıyor; eski SegWit ve Legacy formatlarının aksine. Kullanımı, analist Willy Woo’nun son yorumlarında belirttiği üzere, 2024’te işlemlerin %42’sinden 2025’te sadece %20’sine düştü. Bu değişim, kullanıcıların algılanan riskleri proaktif olarak önlediğini gösteriyor; pratik kuantum tehditleri yıllarca uzak olsa da.

Bitcoin savunucuları ve fon yöneticilerinden oluşan büyüyen bir grup, kuantum dayanıklı özelliklerin daha hızlı geliştirilmesini savunuyor. Capriole Investments kurucusu Charles Edwards, son açıklamasında 2026’ya kadar uygulanması gerektiğini vurgulayarak piyasa korkularını önlemeyi savundu. BIP-360 gibi standartlara geçiş yapılmazsa, önümüzdeki yıllarda Bitcoin’in %20-30’unun kuantum hacker’lara karşı risk altında olabileceğini uyararak, 2028’e kadar göç etmeyen coin’ler için bir “yakma” mekanizmasını önerdi.

Kaynak: Charles Edwards

Bu aciliyet, zaman çizelgesini küçümseyen şüphecilerle tezat oluşturuyor. Blockstream CEO’su ve Hashcash mucidi Adam Back, Bitcoin’in kuantum deşifrelemesine karşı aynı şekilde hassas şifreleme kullanmadığını belirterek tehdidin “on yıllar uzak” olduğunu ifade etti. Benzer şekilde, Jan3’ten Samson Mow paniği yalanlayarak, kuantum bilgisayarların henüz 21 gibi küçük sayıları faktörlere ayıramadığını, Bitcoin’in temel matematiğini zorlayamayacağını belirtti.

Sıkça Sorulan Sorular

BIP-360 Nedir ve Bitcoin’in Kuantum Tehdidini Nasıl Ele Alır?

BIP-360, kuantum bilgisayar gelişimlerinden risk altında olan adresler için kuantum sonrası imza seçenekleri getiren taslak bir Bitcoin İyileştirme Teklifi’dir. Ağ forking’i yapmadan sorunsuz göçü sağlar; cüzdanlar, düğümler ve borsalardan uzlaşı gerektirir. 2026’ya kadar tamamlanan dağıtım, milyarlarca BTC’yi teorik gelecekteki sömürülerden koruyabilir.

Kuantum Bilgisayarlar Bitcoin Yatırımları İçin Hemen Tehlike Oluşturur mu?

Hayır, kuantum bilgisayarlar Bitcoin’e hemen tehlike oluşturmaz; mevcut sistemler kriptografisini kırmak için yeterli ölçeğe sahip değil. Uzmanlar, pratik tehditlerin 10-20 yıl uzak olduğunu tahmin ediyor; bu da hash tabanlı imzalar gibi yükseltmelerle protokolü güçlendirmek için bolca zaman sağlıyor.

Bitcoin hazineleri dördüncü çeyrekte durakladı, ancak bu tartışmalar sırasında büyük tutucular satoshi biriktirmeye devam ediyor.

TAPROOT Soruları ve Rakip Teklifler

TAPROOT kabulündeki gerileme, daha geniş bir rahatsızlığı yansıtıyor. “En yeni formatın kabulünü kaybettiğini daha önce hiç görmedim. TAPROOT kuantuma hassas, eski SegWit ve Legacy ise değil,” diye gözlemledi Woo. 2017’deki SegWit’ten beri Bitcoin’in en önemli güncellemesi olan TAPROOT, akıllı sözleşme gizliliğini ve işlem verimliliğini iyileştirdi ancak ECDSA ve Schnorr gibi eliptik eğri şemalarına bağımlılık getirdi.

Kaynak: Willy Woo

Buna yanıt olarak Adam Back, hash tabanlı imza şemalarını sağlam bir kuantum sonrası çözüm olarak önerdi. Bunlar, Bitcoin’in tasarımına zaten entegre olan hash fonksiyonlarına dayanır ve protokolü kökten değiştirmeden güvenlik sağlar. Blockstream Research’ün 5 Aralık tarihli araştırma makalesi, ECDSA ve Schnorr varyantlarını içeren bu şemaların net bir yol haritası sunduğunu vurguluyor.

Bitcoin için hash tabanlı imza şemaları, araştırma makalesi. Kaynak: Blockstream Research

ECDSA, eliptik eğrilerle mesaj doğruluğunu sağlar; Schnorr imzaları ise birden fazla onayı tek bir imzada birleştirerek verimliliği ve gizliliği artırır. Bu unsurlar TAPROOT’un omurgasını oluşturur ancak Shor algoritması gibi kuantum algoritmalarına karşı zayıf düşebilir; bu algoritma ayrık logaritma problemlerini verimli çözer.

Bitcoin yatırımcılarının AI destekli romantik dolandırıcılıklar gibi ilgisiz scam’lerde yaşadığı kayıplar, dikkatli olmayı gerektiriyor; ancak kuantum endişeleri protokol düzeyinde güvenliğe odaklanıyor. Blockstream’deki önde gelen kriptograflar, proaktif önlemlerin Bitcoin’in üstünlüğünü koruyacağını vurguluyor.

Ana Çıkarımlar

• Kuantum tehdit zaman çizelgesi: Pratik riskler on yıllar uzak, ancak algı fiyatları daha erken etkileyebilir—hazırlık şimdi başlıyor.
• TAPROOT’un rolü: Kullanımının %42’den %20’ye düşmesi, kullanıcı temkinliliğini yansıtıyor; geçici olarak eski formatlar tercih ediliyor.
• Yükseltme yolu: 2026’ya kadar BIP-360 ve hash tabanlı imzaları benimseyin ki Bitcoin’in dayanıklılığı güvence altına alınsın—risklerden kaçınmak için erken göç edin.

Sonuç

TAPROOT’un hassasiyeti ve azalan kullanımıyla büyüyen Bitcoin kuantum tehdidi, BIP-360 gibi kuantum sonrası yenilikler için hızlı hareket ihtiyacını vurguluyor. Uzmanlar zaman çizelgesi konusunda tartışsa da, yükseltmelerdeki uzlaşı ağın trilyon dolarlık ekosistemini koruyacak. 2026 yaklaştıkça, Bitcoin’in geleceği işbirlikçi eylemlere bağlı—yatırımcılar bu evrilen manzarayı güvenle yönetmek için gelişmeleri takip etmeli.