Binance kurucusu Changpeng Zhao, FTX iflas mahkemesinden gelen 1,76 milyar dolarlık davaya itiraz ederek Delaware mahkemesinin yetkisi olmadığını savunuyor.
-
Zhao, bir ABD vatandaşı olmaması nedeniyle usulsüz şekilde dava tebliği aldığını iddia ediyor.
-
Dava, 2021’de gerçekleşen bir hisse geri alım anlaşması sebebiyle varlıkların geri alınmasını talep ediyor.
-
Zhao ise, fonların transferinde sadece sembolik bir imza sahibi olduğunu belirtiyor.
Changpeng Zhao, 1,76 milyar dolarlık FTX davasında yetki itirazı yaparak usulsüz tebligat ve Delaware ile bağlarının olmamasını vurguluyor.
| Önemli Nokta | Detaylar | Sonuçları |
|---|---|---|
| Yetki | Delaware mahkemesinin yetkisinin olmadığı iddiası | Davanın reddedilme olasılığı |
| Usulsüz Tebligat | ABD vatandaşı olmayan biri olarak dava tebliği | Davanın geçerliliğinin sorgulanması |
CZ’ye Açılan 1,76 Milyar Dolarlık Dava Nedir?
Binance’in kurucusu Changpeng Zhao’ya yönelik 1,76 milyar dolarlık dava, 2021 yılında FTX ile imzalanan hisse geri alım anlaşmasına dayanıyor. Zhao, Birleşik Arap Emirlikleri’nde yaşadığı için Delaware mahkemesinin kendisi üzerinde yetkisinin olmadığını savunuyor.
Dava Nasıl Başladı?
Dava, FTX Digital Markets Ltd. tarafından açıldı ve Binance’e aktarılan varlıkların geri alınmasını talep ediyor. Zhao’nun avukatları ise, fonların doğrudan kendisine ulaşmadığını ve işlemlerde sadece sembolik imza sahibi olduğunu belirtiyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Bu dava Binance’i nasıl etkiler?
Davanın sonucu Binance’in operasyonları ve itibarı üzerinde büyük etki yaratabilir; özellikle finansal yükümlülükler ya da düzenleyici incelemeler gündeme gelirse.
CZ davaya nasıl yanıt verdi?
Changpeng Zhao, davanın hukuki dayanağının olmadığını ve Delaware ile herhangi bir bağının bulunmadığını belirterek davanın reddi için başvuru yaptı.
Öne Çıkanlar
- Yetki Tartışması: Zhao, mahkemenin kendisi üzerinde yetkisi olmadığını savunuyor.
- Usulsüz Tebligat: Davanın usul yönünden hatalı tebliğ edildiği iddia ediliyor.
- Sembolik İmza: Zhao’nun fonların gerçek alıcısı olmadığı belirtiliyor.
Sonuç
Bu yasal mücadele, yetki konusunda önemli soruları gündeme getirirken kripto varlık transferlerinin karmaşıklığını da ortaya koyuyor. Davanın ilerleyişi, kripto sektöründe önemli bir emsal teşkil edebilir.
