Coinbase’in ulusal trust bank charter başvurusu, ICBA ve BPI gibi bankacılık lobilerinden gelen muhalefetle karşı karşıya; bunlar sistemik riskleri artırdığını ve yasal standartları karşılamadığını öne sürüyor. Bu girişim, kripto saklama hizmetlerini düzenlenen finansla entegre etmeyi amaçlıyor ve sektördeki rekabeti kökten değiştirebilir.
-
Bankacılık lobileri, OCC’ye Coinbase’in charter’ını belirsiz başvurular ve düzenlenmemiş kripto faaliyetleri için tehlikeli emsal oluşturma riski nedeniyle reddetme çağrısı yapıyor.
-
ICBA ve BPI, Coinbase’in önerdiği yapıda şirketler arası bağımlılıklar ve test edilmemiş riskler konusunda endişelerini dile getiriyor.
-
Kasım 2025 itibarıyla Crypto.com ve Circle dahil birden fazla kripto firmasının benzer başvuruları beklemede; bu, sektörün federal denetimlere doğru geniş bir kayma yaşadığını işaret ediyor.
Coinbase’in ulusal trust bank charter başvurusu, düzenleme konusunda ICBA ile çatışmayı alevlendiriyor. Kripto firmalarının daha güvenli ve entegre hizmetler için bankacılık statükosunu nasıl zorladığını keşfedin. Değişen finans dünyasında güncel kalın.
Coinbase’in Ulusal Trust Bank Charter Başvurusu Nedir?
Coinbase’in ulusal trust bank charter başvurusu, yan şirketi Coinbase National Trust Co.’nun kripto saklama ve ilgili hizmetlere odaklanan düzenlenen bir trust kurumu olarak federal onay almasını hedefliyor. Ekim 2025’te yapılan başvuru, Prime Vault ve Prime Custody gibi teklifleri genişletmeyi amaçlıyor; staking, finansman ve ticaret hizmetlerini OCC denetimi altında entegre ediyor. Bu hamle, uyumlu kripto altyapısına yönelik artan talepler karşısında düzenleyici netlik sağlıyor.
Kripto Charter Başvurularına Neden Bankacılık Lobileri Karşı Çıkıyor?
Amerika Bağımsız Topluluk Bankacıları (ICBA) ve Banka Politika Enstitüsü (BPI), 4 Kasım 2025’te Para Birimi Denetçisi Ofisi’ne (OCC) yorum mektupları göndererek Coinbase’in başvurusunun reddedilmesini talep etti. Başvurunun belirsizliğini, detaylı iş planlarının eksikliğini ve ABD bankacılık sisteminin yapısını zayıflatma potansiyelini gerekçe gösterdiler. ICBA özellikle, kamu duyurusu olmadan yayınlanan bir OCC yorum mektubuna dayanılarak yapılan başvuruyu eleştirdi; bunun vekil olmayan faaliyetleri haklı çıkaramayacağını ve Coinbase’in risk kontrolleri ile yönetişimi nedeniyle güvenlik endişeleri yarattığını savundu.
BPI de bu endişeleri yineledi ve onaylamanın OCC’nin yetkisini aşacağını, Coinbase’in ağırlıklı olarak vekil faaliyetlerde bulunmadığı sürece, belirtti. Ayrıca stablecoin yönetimiyle ilgili riskleri vurguladı; bu, GENIUS Yasası’nın faiz getirili stablecoin kısıtlamalarını aşma potansiyeli taşıyor. Gruplara göre, önerilen yapı şirketler arası bağımlılıkları teşvik edebilir ve trust sorun yaşarsa müşterileri test edilmemiş iflas risklerine maruz bırakabilir.
Coinbase Baş Hukuk Müşaviri Paul Grewal, sosyal medyada sert bir yanıt verdi ve ICBA’yı kriptonun düzenlenmemiş kalmasını tercih ederek rekabet avantajı korumakla suçladı. “Kriptonun düzenlenmemiş kalmasını istediğiniz için düzenlenen bir trust charter’ına karşı çıkmayı hayal edin. Bu ICBA’nın pozisyonu… banka lobileri düzenleyici hendekler kazmaya çalışıyor… korumacılık tüketici koruması değil,” dedi Grewal.
OCC Başkanı Jonathan Gould, 2025 sonlarında Amerikan Bankacılar Derneği konferansında konuşarak stablecoin’lerin anlık bir mevduat tehdidi olmadığını küçümsedi ve uygun düzenlenirse topluluk bankalarının büyük oyuncularla rekabet etmesini sağlayabileceğini belirtti. Bu bakış açısı, yenilik ile geleneksel finansal koruma mekanizmaları arasındaki gerilimi vurguluyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Coinbase’in Ulusal Trust Bank Charter’ı Kripto Kullanıcıları İçin Ne Anlama Geliyor?
Coinbase’in charter’ı, trust yan şirketinin federal düzenlemeli saklama hizmetleri sunmasını sağlayacak; staking ve ticaret gibi dijital varlıklar için güvenliği artıracak. Bu, saklamayı borsa işlemlerinden ayırarak kullanıcılar için karşı taraf risklerini azaltabilir ve OCC denetimi altında daha fazla koruma sunar. Uzmanlar, bunun kurumsal benimsenmeyi hızlandıracağını öngörüyor.
Bankacılık Lobilerinin Muhalefeti Kripto Sektörünü Nasıl Etkileyebilir?
ICBA gibi grupların muhalefeti, charter onaylarını geciktirebilir veya engelleyebilir; kripto firmalarını geleneksel bankacılık raylarından uzak tutarak entegre hizmetler sunma yeteneklerini sınırlayabilir. Ancak Anchorage Digital gibi zaten charter’a sahip kurumların devam eden başvuruları, direnişe rağmen sektörün düzenlemeye doğru ilerlediğini gösteriyor. Bu dinamik, stablecoin’ler ve saklama için zamanla daha net kurallar doğurabilir.
Ana Çıkarımlar
- Düzenleyici Direnç: ICBA ve BPI’nin mektupları, kriptonun bankacılığa girişinden kaynaklanan sistemik risk korkularını vurguluyor; yönetişim ve yasal uyum sorunlarına odaklanıyor.
- Sektör İvmesi: Crypto.com, Circle, Ripple, Bridge ve Paxos’un başvuruları yolda; Erebor Bank’ın son koşulsuz onayıyla kripto, federal denetim entegrasyonu hızlanıyor.
- Rekabet Etkileri: Onay, Coinbase’in bankalarla doğrudan rekabet etmesini sağlayabilir; saklama ve stablecoin’lerde yeniliği teşvik ederken korumacı engelleri zorlar.
Sonuç
Coinbase’in ulusal trust bank charter başvurusu etrafındaki çatışma, geleneksel bankacılık lobileri ile gelişen kripto sektörü arasındaki daha geniş gerilimi örnekliyor; ICBA gibi gruplar entegre finans baskıları karşısında düzenleyici hendekleri korumaya çalışıyor. Gyld Finance’ten Ruchir Gupta gibi uzman görüşleri, bunun volatilite değil rekabet odaklı yapısal bir değişim olduğunu vurguluyor. Daha fazla başvuru sıraya girerken, OCC’nin kararları daha kapsayıcı bir finansal sistem için yol açabilir. Yatırımcılar ve kullanıcılar, düzenlenen kripto hizmetlerindeki fırsatlar için gelişmeleri yakından izlemeli.
Gyld Finance kurucu ortağı Ruchir Gupta ek bağlam sağladı: “Bankaların gerçek korkusu volatilite değil—rekabet. Eğer Coinbase bu charter’ı alırsa, etkili bir şekilde federal düzenlenen bir finans kurumu olur ve diğerleri peşinden gelir. Bu yapısal bir değişim.” Ayrıca bankaların gizlilik eleştirilerinin taktiksel olduğunu, OCC başvurularında iş detaylarının korunmasının norm olduğunu belirtti. Bu anlaşmazlık, emsal savaşı olarak ön plana çıkıyor; bankalar kriptonun federal bankacılık yasası altında normalleşmesinden çekiniyor.
Diğer kripto oyuncuları benzer şekilde ilerliyor. Crypto.com, Circle, Ripple, Bridge (Stripe’ın stablecoin kolu) ve Paxos ulusal trust charter başvurularını yaptı veya duyurdu. Erebor Bank, Ekim 2025’te OCC’den koşulsuz onay aldı ve Anchorage Digital’ın önceki charter’ını temel aldı. Bu adımlar, kripto kurumlarının federal denetimli alana giderek girdiği ve dijital varlıkların geleneksel finansla etkileşimini dönüştürebileceğini gösteriyor.
