-
Aptos ile Monad arasındaki son gerilim, teknoloji ihlali iddiaları etrafında kripto topluluğunda yankı uyandırdı.
-
Aptos’un Araştırma Direktörü Alexander Spiegelman, Monad’ın Aptos’un temel teknolojilerine yeterince kredi vermediğini iddia ederek, blok zinciri geliştirme süreçlerinde etik uygulamalara dair sorular ortaya koydu.
-
Spiegelman, “Bu konunun sonuçları sadece bu iki proje ile sınırlı kalmayacak; blok zinciri teknolojilerinin nasıl referans alındığı ve üzerine inşa edildiği konusunda bir emsal oluşturabilir,” dedi.
Aptos ve Monad arasındaki teknoloji taklidi, finansman başarıları ve kripto dünyası üzerindeki etkileri ile ilgili önemli iddiaları keşfedin.
Aptos vs Monad: Teknoloji Hırsızlığı İddiaları Ortaya Çıkıyor
Aptos ile Monad arasındaki sürekli çatışma, blok zinciri yeniliği ve etik konularında kritik meseleleri öne çıkarıyor. Monad, Ethereum (ETH) ile uyumlu olacak şekilde tasarlanmış yüksek performanslı bir Layer 1 blok zinciri olarak tanınmakta ve MonadBFT, Asynchronous Execution, Parallel Execution ve MonadDb gibi önemli operasyonel alanlarda yenilikler sunmaktadır.
Spiegelman, Monad’ı Aptos’un yürütme modelleri ve konsensüs çerçevelerinin temel unsurlarını taklit etmekle spesifik olarak suçladı. Açık kaynak teknolojilerin işbirlikçi doğasını kabul etmesine rağmen, Aptos’un titiz araştırma katkılarıyla ilgili Monad’ın görünürdeki kayıtsızlığından hayal kırıklığına uğradığını ifade etti.
Spiegelman, “Monad’ın Aptos’un teknolojisini kopyalaması neden bu kadar uzun sürüyor, gerçekten anlamıyorum,” diyerek, teknolojik gelişimde sıkı etik uygulamaların gerekliliğine dikkat çekti.
Bu çatışmanın kalbi, Monad tarafından kullanılan teknolojide yatmaktadır. Spiegelman, Monad’ın MonadBFT’sinin AptosBFT’ye çok benzer göründüğünü, bunun da Jolteon konsensüs mekanizmasının bir evrimi olduğunu savunuyor. Ayrıca Monad’ın, şu anda Aptos’un temel bir parçası olan önceki Diem projesinden bazı fikirleri adapte ettiğini öne sürdü.
Ek olarak, Spiegelman, Solana’nın (SOL) statik paralel yürütme yaklaşımını Aptos’un BlockSTM sayesinde sağladığı gelişmiş dinamik paralelizm ile karşılaştırarak, Monad’ın BlockSTM’nin yürütmesini değiştirmiş olmasına rağmen, temel kavramların büyük ölçüde Aptos’tan kaynaklandığını belirtti.
“Bir gün, 2029’da, nihayet kodlarını çıkardıklarında hepimiz göreceğiz,” diyerek Monad’ın geliştirme uygulamalarının gelecekteki incelemeleri için bir ipucu verdi.
Monad’ın kurucu ortağı James Hunsaker, bu iddialara şiddetle karşı çıkarak, doğrudan bir kopyalama olmadığını savundu ve Aptos’un kodunu tanımadığını belirtti. Hunsaker, 1979’dan beri iyi belgelenmiş olan iyimser eşzamanlılık kontrolü kavramına atıfta bulunarak, Haskell programlama dilindeki yazılım işlemci belleği (STM) çalışmasının Aptos’tan önceye dayandığını vurguladı.
Ayrıca, Hunsaker, Monad’ın resmi belgelerinde ve araştırma literatüründe ilgili konsensüs yöntemlerine uygun bir şekilde atıfta bulunduğunu doğruladı. Ancak Spiegelman, Aptos’un devrim niteliğindeki çalışmalarının tanınması gerektiği konusundaki görüşünü yineledi.
Spiegelman, BlockSTM’nin gerçek dünya uygulamalarında başarılı bir şekilde kullanıma sunulabilen nadir yazılım işlemci belleği sistemlerinden biri olduğunu vurguladı ve birçok çalışmaya rağmen ölçeklenebilir çözümlerin yalnızca BlockSTM ile ortaya çıktığını belirtti.
Tüm bu tartışmalara rağmen, Monad blok zinciri alanında büyümeye devam ediyor. CryptoRank’a göre, proje yakın zamanda Paradigm liderliğinde 225 milyon dolar finansman sağladı, bu da yatırımcı güveninin oldukça yüksek olduğunu gösteriyor. Testnet’in başlatılması da büyük ilgi gördü ve ilk 12 saat içinde 334 milyondan fazla Uzaktan Prosedür Çağrısı (RPC) talebi ile önemli bir kullanıcı katılımı sağlandı.
Ek olarak, testnet tokenlarının 8.8 milyondan fazla aktif Ethereum adresine dağıtılması, hem geliştirici topluluğu hem de potansiyel kullanıcılar arasında büyük bir ilgi olduğunu gösteriyor ve Monad’ın büyüme potansiyelini vurguluyor.
Sonuç
Aptos ile Monad arasındaki teknoloji mülkiyeti iddiaları, hızla gelişen kripto endüstrisinde fikri mülkiyet ve etik konularının önemini gözler önüne seriyor. Durum gelişirken, projelerin şeffaflığı sağlaması ve daha geniş blok zinciri toplumunda temel katkıları tanıması hayati önem taşımaktadır. Bu iki varlık arasındaki gelişen anlatı, gelecekteki blok zinciri yenilikleri için önemli bir vaka çalışması olabilir.
