Apple, Hindistan’ın Küresel Ciro Cezasına Antitröst Davasında İtiraz Ediyor

• Apple, Hindistan Rekabet Komisyonu’nun (CCI) yeni ceza yönergelerine karşı Delhi Yüksek Mahkemesi’ne dava başvurusu yaptı.

• Değiştirilen kurallar, şirketin dünya çapındaki cirosunun yüzde 10’una kadar cezalar uygulanmasına izin veriyor; bu, yerli veya ürün bazlı hesaplamalardan uzaklaşarak küresel bir yaklaşıma geçiş anlamına geliyor.

• Apple için potansiyel cezalar, son küresel cirosuna dayanarak 38 milyar dolara ulaşabilir; bu, Avrupa Birliği uygulamalarına benzer bir yaklaşım.

Apple, Hindistan’ın küresel ciro cezasına antitröst davasında itiraz ediyor: Hukuki mücadelenin ana detayları, teknoloji devleri için etkileri ve rekabet denetiminin ne anlama geldiği. Düzenleyici değişimleri takip edin. Daha fazlasını şimdi okuyun.

Apple’ın Hindistan’ın Küresel Ciro Cezası Yasasına İtirazı Nedir?

Apple’ın Hindistan’ın küresel ciro ceza yasasına itirazı, 2002 Rekabet Yasası’ndaki son değişikliklerden kaynaklanıyor; bu değişiklikler, Hindistan Rekabet Komisyonu’na (CCI), antitröst ihlalleri için bir şirketin tüm küresel gelirinin yüzde 10’una kadar ceza kesme yetkisi veriyor. Bu, cezaları sadece Hint operasyonları veya belirli ürünler için sınırlamak yerine genişletiyor. Delhi Yüksek Mahkemesi’ne sunulan ayrıntılı 545 sayfalık dilekçede Apple, bu yaklaşımın keyfi, anayasaya aykırı ve aşırı bir yetki aşımı olduğunu öne sürüyor; çünkü dünya çapındaki kazançlar, sadece yerel ihlallere dayalı olarak Hint yargı yetkisine tabi tutuluyor. Şirket, adil ve orantılı bir ceza için sadece ilgili yerli ciroya dayalı cezalar talep ediyor.

Değiştirilen Rekabet Yasası, Apple Gibi Teknoloji Şirketlerini Nasıl Etkiliyor?

2002 Rekabet Yasası’ndaki 2023 değişiklikleri ve 2024 ceza yönergeleri, Hindistan’ın antitröst uygulama stratejisinde önemli bir dönüşüm işaret ediyor. Önceden, cezalar “ilgili ciro”nun yüzde 10’u ile sınırlıydı; bu genellikle etkilenen ürün veya hizmetin Hindistan’daki geliri anlamına geliyordu. Artık, CCI bu rakamı yetersiz veya belirlenemez bulursa, cezaları şirketin tüm mallar ve hizmetlerden elde ettiği toplam küresel yıllık ciroya dayandırabiliyor. Bu değişiklik, baskın oyuncuları rekabet karşıtı davranışlardan caydırmayı amaçlıyor ve cezaları şirketin genel finansal ölçeğiyle uyumlu hale getiriyor.

Apple için bu, özellikle App Store uygulamalarına yönelik devam eden soruşturmalar arasında tartışmalı bir konu. CCI, 2022’den beri Match Group gibi şirketler ve Hint startup’larından gelen iddiaları inceliyor; Apple’ın politikalarının üçüncü taraf ödemeleri kısıtladığı, şirket içi sistemin kullanımını zorunlu kıldığı ve yüzde 30’a varan ücretler aldığı öne sürülüyor. Apple, bu kuralların güvenlik ve kullanıcı deneyimini koruduğunu, herhangi bir baskınlık istismarını reddediyor. Benzer küresel davalardan gelen veriler riskleri vurguluyor: Avrupa Komisyonu, Mart 2024’te Apple’ı, geliştiricilerin App Store dışı alternatif ödeme seçenekleri hakkında kullanıcıları bilgilendirmesini engelleyen anti-yönlendirme ihlali nedeniyle 500 milyon avro cezalandırdı.

Rusya’da Apple, 2022’de benzer rekabet karşıtı uygulama ödeme kısıtlamaları için yaklaşık 13,7 milyon dolar ceza ödedi. Reuters raporlarında alıntılanan hukuk uzmanları, Hindistan yasasının küresel ciroyu kapsayacak şekilde açıkça yazıldığını ve Apple gibi itirazcıların kazanmasının zor olduğunu belirtiyor. Bir uzman, bu hükmün “açık ve kasıtlı” olduğunu, uluslararası operasyonları geniş çok uluslu devlere karşı rekabet alanını dengelemeyi amaçladığını söylüyor. Bu çerçeve diğer teknoloji firmalarına da uygulanıyor; örneğin Google, Android uygulamaları nedeniyle CCI soruşturmasıyla karşı karşıya, Meta ise veri kullanımı ve pazar baskınlığı iddialarıyla mücadele ediyor.

Daha geniş etkiler, 2025’e kadar hükümet raporlarına göre 1 trilyon doları aşması beklenen Hindistan’ın büyüyen dijital ekonomisine uzanıyor. Avrupa Birliği’nin 1/2003 Yönetmeliği’ne benzer şekilde küresel ciro metriğini benimseyerek, CCI yerel yenilikçileri korumayı ve caydırıcılığı artırmayı hedefliyor. Ancak eleştirmenler, etkilenen şirketler dahil, aynı davranış için birden fazla yargı bölgesinde çifte ceza riski olduğunu uyarıyor. Apple’ın dilekçesi, cezaların yurtdışı uygulanmasının Anayasa’nın 14. Maddesi’ndeki yasa önünde eşitlik ilkesini aşabileceğini vurguluyor.

Dava duruşması, 3 Aralık 2024’te Delhi Yüksek Mahkemesi’nde yapılacak. Apple kaybederse, maksimum ceza 2022-2024 mali yılları ortalamasına dayalı küresel cirosunun yüzde 10’u olarak yaklaşık 38 milyar dolara ulaşabilir; bu, kamu mali açıklamalarına göre hesaplanıyor. Bu, Hindistan’ın değişen düzenleyici ortamındaki yüksek riskleri vurguluyor; Dijital Hindistan girişimiyle birlikte Büyük Teknoloji’ye yönelik antitröst eylemleri yoğunlaştı.

Sıkça Sorulan Sorular

Apple Neden CCI’nin Küresel Ciro Üzerindeki Yetkisine İtiraz Ediyor?

Apple, CCI’nin yetkisinin sadece Hindistan içindeki faaliyetlerle sınırlı olduğunu savunuyor; bu nedenle küresel ciro cezaları, App Store politikaları gibi yerel antitröst sorunları için orantısız ve anayasaya aykırı. Dilekçe, dünya çapındaki ciro cezalarının adalet ilkelerini ihlal ettiğini ve Hint pazar etkisinden bağımsız aşırı cezalarla sonuçlanabileceğini vurguluyor; bu, şirketin mahkeme başvurusuna göre.

Apple’ın Hindistan’daki Antitröst Davasının Olası Sonuçları Nelerdir?

Başarılı olursa mahkeme, küresel ciro hükmünü iptal edebilir; bu, cezaları yerli cirolarla sınırlayarak Apple’ın devam eden App Store soruşturmalarından gelen baskıyı hafifletebilir. Kaybederse, milyarlarca dolar ceza ve diğer teknoloji firmalarına yönelik daha katı uygulama için emsal yaratabilir; bu, küresel şirketlerin Hindistan’ın rekabetçi dijital alanında nasıl faaliyet göstereceğini etkileyebilir.

Ana Çıkarımlar

• Hindistan’da Düzenleyici Dönüşüm: 2023-2024 değişiklikleri, CCI’ye baskın firmalara karşı antitröst caydırıcılığını güçlendirmek için küresel ciroya dayalı yüzde 10’a kadar cezalar verme yetkisi veriyor.
• Apple’ın Ana Savı: Şirket, yurtdışı cezaların haksız olduğunu iddia ediyor; son küresel cirolara dayalı maksimum 38 milyar dolar riski taşıyor, AB uygulamalarını yansıtıyor.
• Daha Geniş Teknoloji Etkileri: Benzer soruşturmalar Google ve Meta’yı hedef alıyor; Hindistan’ın 1 trilyon dolarlık büyüyen dijital ekonomisinde adil rekabet için baskısını öne çıkarıyor—gelişmeleri yakından izleyin.

Sonuç

Apple’ın Hindistan’ın küresel ciro ceza yasasına karşı verdiği hukuki mücadele, ulusal düzenleyiciler ile çok uluslu teknoloji devleri arasında antitröst kurallarının uygulanmasında gerilimleri ortaya koyuyor. Delhi Yüksek Mahkemesi 3 Aralık’ta argümanları dinlemeye hazırlanırken, sonuç değiştirilen Rekabet Yasası altındaki ceza hesaplamalarını yeniden şekillendirebilir; bu, Apple, Google ve Meta gibi şirketlerin Hindistan’da uyumu nasıl yöneteceğini etkileyecek. Potansiyel milyarlarca dolarlık cezalarla, bu dava rekabet denetiminde güçlü bir dönemi işaret ediyor—işletmeler, önümüzdeki yıllarda yenilik ve pazar adaletini sürdürmek için artan denetimlere hazırlanmalı.