Anatoly Yakovenko, Solana’nın L1 Çözümlerinin Yeterli Olabileceğini Öne Sürüyor: L2’nin Gerekliliği Tartışmalı

• Solana’nın kurucu ortağı Anatoly Yakovenko, blockchain ölçeklenebilirliği tartışmasını alevlendirerek Layer-2 (L2) çözümlerinin gerekliliğini reddetti.

• Ölçeklenebilirliğin Layer-1 (L1) çerçeveleri içinde ek karmaşıklıklar olmadan sağlanabileceğini vurguladı.

• Son açıklamasında Yakovenko, “L2 inşa etmek için hiçbir neden yok. L1’ler daha hızlı, daha ucuz ve daha güvenli olabilir,” diyerek L1’in yeteneklerine olan inancını gösterdi.

Anatoly Yakovenko, blockchain için Layer-2 çözümlerinin gereksiz olduğunu savunarak, değişen kripto ekosisteminde Layer-1 ölçeklenebilirliğine öncülük ediyor.

Solana Kurucusu: L2 İnşa Etmek için Hiçbir Neden Yok

Ethereum geliştiricisi rip.eth’in L2 çözümlerinin L1 blockchain’lerinden daha hızlı, daha ucuz ve doğası gereği daha güvenli olduğunu öne sürmesine cevap olarak Yakovenko sert itirazlarda bulundu. Solana gibi L1 blockchain’lerin kendi başlarına **yeterli ölçeklenebilirlik** sunabileceğini vurguladı.

Rip.eth’in yorumları arasında, Ethereum’un güvenlik mimarisini kullanan Eclipse adlı L2 örneği de bulunuyordu. Bu model, kullanıcıların Solana’nın hızı ile Ethereum’un merkeziyetsiz güvenliğinden faydalanabileceğini öne sürüyordu. Ancak Yakovenko, Solana gibi L1’lerin, L2 katmanlarıyla mimariyi karmaşık hale getirmeden benzer verimlilikler elde etme potansiyeline sahip olduğunu savunuyor.

“**L2 inşa etmek için hiç bir gerekçe yok**. L1’ler daha hızlı, daha ucuz ve daha güvenli olabilir,” diyen Yakovenko, L2’lerin L1’in veri erişimine bağımlılıkları ve dolandırıcılık kanıtları ile güncelleme çok imzalı bağımlılıklarından kaynaklanan ek güvenlik endişeleri taşıdığına dikkat çekti.

Konu, blockchain’in genel ölçeklenebilirliği ile ilgili endişelere uzanıyor ve kullanıcı Marty McFly’ın artan on-chain verilerin potansiyel etkilerini sorgulamasıyla devam ediyor. Yakovenko, Solana’nın yıllık **yaklaşık 80 terabayt veri** ürettiğini, profesyonel bir ortamda küçük bir rakam olmasına rağmen bireysel kullanıcılar için önemli olduğunu belirtti. Merkeziyetsizlik savunucusu Alan, Solana’nın mevcut durumda pasif durumda olan kira mekanizması göz önüne alındığında fazla depolama alanını nasıl yöneteceğini sordu.

“Mevcut durumda kira mekanizması etkinleştirilmediği için Solana’nın kullanılmayan depolamayı boşaltma planı nedir?” sorusunu yönelten Alan, blockchain depolama yönetimi konusundaki daha geniş endişeleri gözler önüne serdi.

Bu soruya karşılık Yakovenko, Solana’nın uzun vadeli stratejisinin geçmiş blockchain verilerini yönetmek ve boşaltmak için Filecoin (FIL) gibi merkeziyetsiz depolama çözümlerini kullanmayı içerdiğini belirtti.

Layer-2 Benimsemekteki Değişen Eğilimler

Yakovenko’nun L2 çözümlerini reddetmesi, Ethereum’un işlem ücreti yapısında önemli değişimler yaşadığı bir döneme denk geliyor. Raporlar, Ethereum işlem ücretlerinde belirgin bir azalma olduğunu gösteriyor ve bu durum **L2 benimsenmesinin** kullanıcılar için maliyetleri etkili bir şekilde düşürdüğünü öne sürüyor. Bu gelişen trend, L1 blockchain’lerinin L2 iyileştirmeleri olmadan tüm ölçeklenebilirlik ihtiyaçlarını karşılama yeterliliğini sorgulatıyor.

Ayrıca Binance’in kurucusu Changpeng Zhao, **yapay zeka (AI)** çözümlerinin L1 mi yoksa L2 blockchain’lerinde mi uygulanması gerektiği hakkında bir tartışma başlattı. Bu tartışma, Yakovenko’nun ve rip.eth’in farklı bakış açılarıyla yakından örtüşüyor ve gelecekteki blockchain uygulamaları için en uygun altyapı üzerine sektördeki devam eden bölünmeyi yansıtıyor.

Ethereum’un kurucu ortağı Vitalik Buterin de L2 ağlarının sürdürülebilirliği konusunda fikirlerini paylaştı. Daha önce bazı L2 çözümlerinin ekonomik ve güvenlik açıklarından dolayı muhtemel başarısızlıklar yaşayabileceğini öngörmüştü. Ancak, yakın zamanda 2025’e kadar Ethereum’un hem L1 hem de L2 ölçeklenebilirliğini artırma yol haritasını vurguladı ve her iki katmanın da gelecekteki büyümesi için hayati öneme sahip olduğunu kabul etti.

“Ethereum’un teknik ve sosyal özelliklerini, kullanım değerini artırmaya devam etmemiz gerekiyor,” diyen Buterin, ikili katman yaklaşımına dair umut dolu bir mesaj verdi.

Yakovenko’nun L2’lere karşı kararlı muhalefeti, blockchain ölçeklendirme yöntemlerindeki evrilen farklılıkların net bir resmini çiziyor. Solana, L1 ölçeklenebilirliğinde sınırları zorlamakta iken, Ethereum’un devam eden ilerlemeleri, hem L1 hem de L2 stratejilerini kapsayan daha karma bir yaklaşımı yansıtıyor.

Sonuç

Sonuç olarak, Anatoly Yakovenko’nun Layer-2 çözümlerine karşıt argümanları, blockchain ölçeklenebilirliği ve güvenliği etrafındaki önemli bir tartışmayı öne çıkarıyor. Sektör, ölçeklendirme stratejileri konusunda giderek daha fazla bölünmüşken, hem L1 hem de L2 çözümlerinin kendine has avantajları ve zorlukları olduğu açıkça görülüyor. Kripto ekosistemi gelişmeye devam ettikçe, Yakovenko ve Buterin gibi liderlerin paylaştığı perspektiflerin blockchain teknolojisinin geleceğini şekillendirmede kritik bir rol oynayacağı ortaya çıkıyor.