-
Amerika Birleşik Devletleri, fintech sektöründe yenilik ve büyümeyi engelleyen birleşik bir federal düzenleyici sandbox’un yokluğu nedeniyle önemli zorluklarla karşı karşıya kalıyor.
-
Bir federal düzenleyici sandbox’un uygulanması, eyaletler arası faaliyet gösteren işletmeler için uyumu kolaylaştırarak yeniliği ve düzenleyici netliği artırabilir.
-
ATV Fund’dan Paul Talbert’a göre, “Amerika Birleşik Devletleri’nde bir federal düzenleyici sandbox’un uygulanması, hem yeniliği hem de düzenleyici denetimi önemli ölçüde artırma potansiyeline sahiptir.”
Amerika’daki fintech sektöründe federal bir düzenleyici sandbox’un acil ihtiyaç duyulması ve bu uygulamanın yenilik ile uyum üzerindeki potansiyel faydalarını keşfedin.
Düzenleyici Yenilikte Yaman Bir Yaklaşım
Düzenleyici sandbox’lar, finansal teknolojilerin kontrol altındaki bir ortamda test edilmesi için kritik bir mekanizma sunuyor, ancak şu anda ABD’de uyumlu bir federal çerçeve eksik. Şu anda, 14 eyalet, çeşitli sektörlere odaklanmış düzenleyici sandbox’lar kurmuş durumda, bu da fintech yeniliği için gerekli olan daha geniş bir kapsamı sınırlıyor.
Hükümet Reform Enstitüsü’nün belirttiği gibi, yalnızca üç eyalet – Utah, Arizona ve Kentucky – farklı sektörleri teşvik eden kapsamlı sandbox’lar oluşturmuştur. Bu parçalı yaklaşım, ulusal ölçekte yenilik yapmak isteyen işletmeler için önemli engeller ortaya koyuyor.
Devlet düzeyinde bazı başarılar olsa da, birçok yargı alanı, blockchain ve yapay zeka (AI) gibi teknolojilerin hızlı evrimini ele almakta yetersiz kalan katı düzenleyici ortamlarla engelleniyor.
Fintech’te Federal Denetim Gerekliliği
Eyalet girişimleri faydalı olsa da, birleşik bir düzenleyici çevre oluşturma konusunda sıklıkla yetersiz kalıyor. OilXCoin’den Dave Rademacher, “ABD’deki mevcut eyalet düzeyindeki düzenleyici sandbox’lar bazı yenilik alanları sağlasa da, kapsam ve etki açısından sınırlıdır.” diyerek bu durumun zorluklarını vurguluyor. Bu tutarsızlık, birden fazla eyalette faaliyet gösteren girişimler ve yatırımcılar için zorluklar yaratıyor.
Ayrıca, blockchain ve dijital varlık teknolojilerinin giderek karmaşıklaşması, düzenleyici çerçevelerin hızla evrilmesini gerektiriyor. Federal bir sandbox’un yokluğu, parçalı bir düzenleyici manzara oluşturuyor ve girişimciler için uyum zorlukları ve belirsizlik yaratıyor.
Bir Federal Sandbox Kurmak: İş Birliğine Dayalı Yeniliğe Giden Yol
Bir federal düzenleyici sandbox, fintech şirketlerinin düzenleyicilerle nasıl etkileşimde bulunduğunu dönüştürebilir ve diyalog ile ortak öğrenmeyi teşvik eden bir karmaşık çerçeve oluşturabilir. Bu girişim, yalnızca düzenleyici netliği artırmakla kalmayacak, aynı zamanda işletmelerin sürekli düzenleyici cezalar korkusu olmadan yenilik yapmalarını da sağlayacaktır.
Paul Talbert’in belirttiği gibi, potansiyel faydalar oldukça geniş: “Sadelik, düzenleyici kesinlik ve elverişli ortamlar aracılığıyla yeniliği teşvik ederek, Amerika Birleşik Devletleri küresel fintech arenaındaki rekabet gücünü önemli ölçüde artırabilir.”
Düzenleyici Sandbox Uygulaması için Küresel Örnekler
Dünyanın dört bir yanındaki örnekler, düzenleyici sandbox’ların uygulanmasının sağladığı avantajları vurgulamaktadır. Bir öncü olarak, Birleşik Krallık 2014 yılında ilk sandbox’unu tanıttı ve BAE ile Singapur gibi ülkelerin bu modelden faydalanmasını sağladı. Bu yargı alanları, yeniliği teşvik ederken tüketici korumasını da garanti eden çerçeveler uygulamayı başardılar.
Sadece BAE’de, çeşitli fintech sektörlerine hitap eden çoklu sandbox’lar bulunmaktadır; bu da uyumlu bir düzenleyici ortamı geliştirme taahhüdünü göstermektedir. Singapur’un yaklaşımı, Fintech Düzenleyici Sandbox’u da dahil olmak üzere, teknoloji odaklı çözümleri teşvik eden proaktif bir stratejiyi örneklemektedir.
Amerikan Federal Sandbox’ı Oluşturmanın Zorlukları
ABD’de bir federal düzenleyici sandbox oluşturmak, SEC ve CFTC gibi birçok farklı ajansı içeren parçalı bir düzenleyici yapısıyla karşı karşıya kalmaktadır. Her kuruluş, dijital varlık düzenlemesi konusunda farklı bakış açılarına sahiptir ve birleşik standartların belirlenmesini karmaşık hale getirir.
“Farklı ajanslar arasındaki koordinasyon eksikliği, birleşik bir sandbox’un uygulanmasını, tek bir düzenleyici kurulu olan yargı alanlarına göre daha karmaşık hale getiriyor.” diyor Rademacher. Ayrıca, yasama reformları için bipartisan destek sağlamak da kritik öneme sahip olacaktır.
Hukuki ve Anayasal Bakış Açıları
Bir federal sandbox kurmak için yasama yolu, düzenleyici yetkilerin devriyle ilgili sorunlar da dahil olmak üzere çeşitli anayasal meseleleri aşmayı gerektiriyor. Talbert, “Bu sorunlar, yasama yetkisinin devriyle ilgili anayasallık endişelerini artıran devretmeme doktriniyle ilgili meseleleri içerir.” diyerek durumu açıklıyor. Tahmin edilebilir ve erişilebilir bir çerçevenin sağlanması, bu zorlukları azaltmak için net yönergeler ve dikkatli planlama gerektirecektir.
Sonuç
Amerika’nın fintech manzarası gelişmeye devam ederken, bir federal düzenleyici sandbox’un uygulanması, yeniliği teşvik etmede ve düzenleyici uyumu sağlamada kritik bir fırsat sunmaktadır. Küresel başarılardan ders alarak ve ABD sistemindeki benzersiz zorluklarla başa çıkarak, paydaşlar dijital varlık alanında sorumlu büyümeyi teşvik eden bir sandbox geliştirmek için iş birliği yapabilir.
