• Temsilci Keith Self’in değişikliği, Fed destekli dijital varlıkları, herhangi bir isim altında CBDC’leri dahil, izleme risklerini önlemek için yasaklamayı hedefliyordu.

• Kongre liderleri, anti-CBDC dilinin dahil edileceğini vaat etmişti ancak 3.086 sayfalık nihai NDAA yasa tasarısından çıkarıldı.

• Temsilciler Marjorie Taylor Greene ve Warren Davidson gibi eleştirmenler, CBDC’lerin hükümetin kişisel finanslar üzerindeki kontrolünü sağlayabileceğini uyarıyor; bu arada kripto piyasası 3,16 trilyon dolar değerinde toparlanıyor.

ABD Kongresi’nin NDAA’dan CBDC yasağını neden reddettiğini keşfedin; bu durum dijital para gizliliği tartışmalarını alevlendirdi. Cumhuriyetçi tepkileri ve 2025 için kripto etkilerini inceleyin. Finansal politikalar hakkında bilgili kalın—daha fazlasını şimdi okuyun.

ABD NDAA’daki Önerilen CBDC Yasağına Ne Oldu?

Önerilen CBDC yasağı, Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası (NDAA) taslağının nihai versiyonundan çıkarıldı; bu da ABD Temsilciler Meclisi’ndeki muhafazakâr Cumhuriyetçiler arasında büyük hayal kırıklığına yol açtı. Temsilci Keith Self (R-TX), “Anti-CBDC İzleme Devleti” başlıklı bir değişiklik önerisi sunmuştu; bu, Federal Rezerv’in herhangi bir merkez bankası dijital parası (CBDC) test etmesini, ihraç etmesini veya desteklemesini engelleyecekti, farklı isimlerle etiketlense bile. Bu gelişme, Temsilciler Meclisi liderliğinin daha önce böyle korumaların dahil edileceğine dair verdiği sözü bozdu; Self’in kamu açıklamalarında doğruladığı gibi, dijital para politikası üzerindeki devam eden gerilimleri vurguluyor.

Cumhuriyetçiler, Çıkarılan CBDC Yasağına Nasıl Tepki Verdi?

Cumhuriyetçi milletvekilleri, CBDC yasağının çıkarılmasına güçlü bir şekilde karşı çıkıyor; gizlilik, finansal egemenlik ve olası hükümet aşırı müdahalesi endişelerini vurguluyor. Temsilci Keith Self, bir X paylaşımında, “açık, izinsiz ve özel” dolar tabanlı sistemleri de koruyan değişikliğinin, dahil edilme vaatlerine rağmen kenara itildiğini detaylandırdı. Bu hamle, CBDC’lerin etkinleştirebileceği izleme devletlerine karşı koruma çabalarını baltaladığını savundu.

Temsilci Marjorie Taylor Greene, bu duyguları yankılayarak bir X paylaşımında, kripto para yeniliklerini desteklediğini ancak hükümetin kişisel fonlara müdahale etmesine izin verecek herhangi bir çerçeveye karşı olduğunu belirtti. Temmuz ayında GENIUS Yasası’na karşı oy kullandığı CBDC boşlukları algısını referans göstererek, Başkan Johnson’ın Temsilci Tom Emmer’ın anti-CBDC önlemine olan taahhüdünün yerine getirilmediğini kaydetti. Greene’in tutumu, CBDC’lerin yetkililere para erişimini kısıtlama gücü verebileceği yönündeki daha geniş Cumhuriyetçi görüşü yansıtıyor; bu riski kabul edilemez buluyor.

Benzer şekilde, Temsilci Warren Davidson, birden fazla açıklamada tehlikeleri vurgulayarak, “CBDC, hükümeti sizin ve paranızın arasına sokar” diye uyardı. Başkan Trump’ın Ocak ayındaki CBDC’leri takip eden federal kurumları yasaklayan yürütme emrini övdü—gizlilik, egemenlik ve finansal istikrar tehditlerini belirterek—ancak yasal destek ihtiyacı üzerinde durdu. Son bir paylaşımında, Davidson, Kongre’nin vaat edilen yasağı yerine getirmemesinden yakındı; özellikle küresel merkez bankaları kendi dijital para girişimlerini ilerletirken. Federal Rezerv verilerine göre, Biden yönetimi altında keşif niteliğindeki CBDC araştırmaları sınırlıyken, Trump emri belirgin bir dönüm noktası oluşturdu; ancak yasal eylem hâlâ belirsiz.

Bu tepkiler, merkezi olmayan sistemleri merkezi dijital fiat’a tercih eden kripto dostu Cumhuriyetçi fraksiyonla uyumlu. Kongre prosedürlerinden gelen raporlara göre, NDAA’nın yasağı dışlaması parti içi tartışmaları alevlendirdi; özellikle Ukrayna fonlaması gibi diğer tartışmalar arasında büyük bir savunma bütçesini yetkilendirirken. Sert çizgili incelemelere maruz kalan 3.086 sayfalık belge, dijital para politikasının ulusal güvenlik öncelikleriyle nasıl kesiştiğini örnekliyor.

Sıkça Sorulan Sorular

Temsilci Keith Self’in Anti-CBDC Değişikliğinin Amacı Neydi?

Temsilci Keith Self’in “Anti-CBDC İzleme Devleti” değişikliği, Federal Rezerv’in herhangi bir merkez bankası dijital parası ihraç etmesini, test etmesini veya desteklemesini engellemeyi hedefliyordu; farklı etiketler altındaki varyantlar dahil. Yaklaşık 45 kelimeyle, hükümet destekli izleme araçlarını yasaklayarak finansal gizliliği korumayı amaçlıyor; federal müdahale olmadan açık ve izinsiz dijital dolar sistemlerinin sürdürülebilir kalmasını sağlıyor.

Neden Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçiler’i NDAA’da CBDC Yasağı Vaat Etti?

Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçiler’i, liderlik dahil, Temsilci Tom Emmer’ın önleminden anti-CBDC hükümlerinin NDAA’ya entegre edileceğini muhafazakârlara garanti etti; dijital para geliştirme için olası boşlukları kapatmak amacıyla. Bu vaat, hükümet aşırı müdahalesi korkularını ele aldı; merkez bankası teknolojilerinin ilerlediği bir çağda gizlilik endişeleri arasında yasayı daha kabul edilebilir kıldı—finansal özerklik sesli aramalarında yankı bulan endişeler.

Trump Yönetimi CBDC’lere Karşı Adım Attı mı?

Evet, Ocak ayında Başkan Trump’ın yürütme emri, federal kurumların CBDC geliştirmesini veya teşvik etmesini yasakladı; önceki keşif çabalarını tersine çevirdi. Kişisel gizlilik ve ekonomik istikrara yönelik riskleri vurgulayarak, milletvekilleri kalıcı yasal yasaklar tartışırken güçlü bir politika sinyali verdi.

Kripto Piyasası Bu CBDC Tartışmasıyla Nasıl İlişkili?

Kongre’deki devam eden CBDC tartışmaları, kripto piyasasının toparlandığı bir arka planda gerçekleşiyor; toplam piyasa değeri son 24 saatte %2 düşüşle 3,16 trilyon dolar. Bitcoin, yaklaşık 93.682 dolar civarında işlem görürken son 30 günde %12 düştü ancak potansiyel hükümet dijital paralarına karşı merkezi olmayan alternatiflere yönelik geniş yatırımcı ilgisini yansıtıyor.

Ana Çıkarımlar

• CBDC Yasağı Üzerine Kırılan Sözler: Temsilciler Meclisi liderliğinin anti-CBDC değişikliğini NDAA’ya dahil etmemesi, muhafazakârlar arasında güveni erozyona uğrattı; yasanın geçişini potansiyel olarak karmaşıklaştırabilir.
• Gizlilik ve İzleme Endişeleri: Greene ve Davidson gibi milletvekilleri, CBDC’lerin işlemlerde eşi görülmemiş hükümet izlemesini sağlayabileceğini savunuyor; bu, merkezi olmayan kripto paraların gizliliğiyle tezat oluşturuyor.
• Yürütme vs. Yasama Eylemi: Trump’ın emri federal CBDC arayışlarını durdururken, uzmanlar uzun vadeli korumalar sağlamak ve açık dijital finans sistemlerinde yeniliği teşvik etmek için kongre yasaları çağrısı yapıyor.

Sonuç

ABD NDAA’dan CBDC yasağının çıkarılması, merkez bankası dijital paralarının finansal özgürlük üzerindeki etkileri hakkındaki evrilen tartışmada dönüm noktası niteliğinde bir anı işaret ediyor. Temsilciler Self, Greene ve Davidson gibi Cumhuriyetçi liderlerin kararı gizlilik korumalarının ihanetı olarak kınamasıyla, olay dijital politika ile ulusal yasamanın giderek artan kesişimini vurguluyor. Federal Rezerv dahil dünya çapındaki merkez bankaları CBDC çerçevelerini keşfetmeye devam ederken, bu kongre krizi, bireysel hakları tehlikeye atmadan yeniliği destekleyen dengeli düzenlemelere acil ihtiyacı öne çıkarıyor. Yatırımcılar ve politika yapıcılar, anti-CBDC önlemlerin potansiyel yeniden tanıtımlarını izlemeli; ABD’nin güvenli, merkezi olmayan finansal geleceği teşvik etmede lider olmasını sağlamak için.