- ABD’deki kripto para saklama hizmetleri sunan bankalara yönelik süregelen düzenleyici inceleme, sektör için kritik bir dönüm noktasını işaret ediyor.
- Son gelişmelerde, ABD Merkez Bankası’nın United Texas Bank’a karşı aldığı yaptırım, kripto dostu kurumlara yönelik daha geniş bir baskıyı gösteriyor.
- Coinbase gibi merkezi saklayıcılara aşırı bağımlılıkla ilgili endişeler arttıkça, sektör uzmanları piyasa kırılganlığının risklerini vurguluyor.
Bu makale, kripto dostu bankaların karşılaştığı son düzenleyici zorlukları ve bunun kripto para saklama ortamına olan etkilerini inceliyor.
ABD Merkez Bankası’nın İhtarı
Önemli bir gelişme olarak, ABD Merkez Bankası Dallas merkezli United Texas Bank’a ihtar gönderdi. Bu ihtar, bankanın kripto para şirketleriyle olan işlemlerinde kara para aklamayı önleme (AML) düzenlemelerine uymamasından kaynaklanıyor. İhtarda bu eksikliklerin spesifik niteliği detaylandırılmamış olsa da, bankanın yönetimi resmi işlemleri önlemek için uyum sağlamayı kabul etti. Bu durum, kripto alanına yönelen finansal kurumların karşı karşıya olduğu sürekli düzenleyici incelemenin altını çiziyor.
Düzenleyici Baskının Kripto Para Saklama Üzerindeki Etkileri
Merkez Bankası’nın ihtarı, kripto saklama hizmetleri sunan bankalara yönelik en son yaptırımın yalnızca bir parçasını temsil ediyor. Bu eylemlerin sonuçları oldukça önemlidir; çünkü Federal düzenleyicilerin, SEC de dahil olmak üzere, federal olarak düzenlenen bankaları kripto para saklama sektörüne adım atmaktan caydırabileceğine dair endişe verici bir eğilimi işaret ediyor. Bu düzenleyici ortam, kripto saklama çözümlerini aktif olarak teşvik eden İsviçre gibi yabancı yargı bölgeleriyle çelişiyor. İsviçre Bankası ZKB’nin Bitcoin (BTC) ve Ethereum (ETH) için yeni ticaret ve saklama tesisini duyurması, bu ayrımı gözler önüne seriyor.
Kripto Saklama Hizmetlerinde Merkeziyetçilik Endişeleri
ABD’deki kripto para borsa yatırım fonlarına (ETF) olan talep arttıkça, bu saklama platformlarının güvenliği de sıkı inceleme altına alınıyor. Kuzey Koreli hackerların Bitcoin ETF saklayıcılarını hedef aldığına dair raporlar ortaya çıktı ve bu durum sektörde alarm zillerinin çalmasına yol açtı. ConsenSys avukatı Bill Hughes, kripto ETF sağlayıcılarının güçlü güvenlik önlemlerine öncelik vermeleri gerektiğini vurgulayarak, “Kripto ETF ihraççıları güvenliklerini mümkün olduğunca sıkı hale getirmelidir. DPRK kapıda,” dedi. Bu tür açıklamalar, tek bir saklama hizmetine bağımlılıkla ilişkili artan zayıflıkları vurguluyor.
Tek Saklayıcı Modelinin Riskleri
Özellikle, birçok kripto ETF ihraççısı şu anda BTC ve ETH varlıkları için en temel saklayıcıları olarak Coinbase’e bağımlı durumda. Bu saklama sorumluluğunun yoğunlaşması, sistemik risk konusunda haklı endişeleri artırıyor; zira birçok kurum güvenlik için tek bir varlığa bağımlı olduğunda, “tek bir hata noktası” olasılığı ortaya çıkıyor. Fox Business muhabiri Eleanor Terret’in belirttiği gibi, “Neredeyse tüm kripto ETF ihraççılarının $BTC ve $ETH için aynı saklayıcıya sahip olması iyi bir işaret değil.” Bu yoğunlaşma, merkeziyetçi saklamada mevcut tehlikeleri vurguluyor ve gelişen bir blockchain ekosistemindeki bu modelin uzun vadeli geçerliliği konusunda sorgulamalara yol açıyor.
Sektör Liderlerinin Yanıtları
Coinbase’e olan bağımlılıkla ilgili eleştirilere yanıt olarak, şirketin Baş Hukuk Müşaviri Paul Grewal, paydaşlara saklama yetenekleri hakkında güvence vererek, “Dünyanın en büyük ve titiz kurumlarının geniş bir yelpazesi, müşterilerinin dijital varlıklarını güvende tutmanın en etkili yolu olarak bize güveniyor,” dedi. Ancak Coinbase sağlam bir üne sahip olsa da, özellikle düzenleyici ve dış tehditlerle dolu bir ortamda tek bir saklayıcıya olan genel bağlılık, ciddi bir dikkate değer zorluğu ortaya koyuyor.
Sonuç
Özetle, Amerika Birleşik Devletleri’nde kripto saklama için düzenleyici ortam devam eden bir evrim içinde; United Texas Bank gibi bankalara karşı yapılan son eylemler bunu ortaya koyuyor. ABD düzenleyicileri baskılarını artırırken, diğer ülkeler kripto para hizmetlerini benimsemekte; hassas bir denge sağlanması gerekiyor. Özellikle Coinbase’e atıfta bulunarak mevcut saklayıcıların yoğunlaşması, kripto alanındaki sistemik risk ve güvenlik ile ilgili kritik soruları gündeme getiriyor. Pazar olgunlaştıkça, paydaşların düzenleme ile yenilik arasındaki karmaşık etkileşimi yönetebilmek için dikkatli ve uyumlu kalmaları gerekiyor.
