- Yargıç Analisa Torres, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) Ripple Labs’a karşı açtığı davada ara karara yönelik temyiz başvurusu yapma izni verdi.
- Amerika Birleşik Devletleri yasalarına göre, ara karara yönelik temyiz, bir duruşma mahkemesinin kararının dava diğer yönleri devam ederken temyiz edildiği bir durumda gerçekleşir.
- Bu karar, SEC’nin 18 Ağustos’a kadar bir dava oluşturup İkinci Devre için ABD Temyiz Mahkemesi’ne getirme hakkını verir. Ripple da temyize karşı bir itiraz dilekçesi sunma hakkına sahip olacak.
SEC, mahkemenin verdiği Ripple kararından memnun olmadığı için itiraz dilekçesi verdi; Bu başvuru Yargıç Torres tarafından onaylandı.
Yargıç Torres’dan SEC’e İtiraz Onayı
Yargıç Analisa Torres, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) Ripple Labs’a karşı açtığı davada ara karara yönelik temyiz başvurusu yapma izni verdi. Menkul kıymetler düzenleyicisi, Torres’a 9 Ağustos’ta bir mektup göndererek kararının çeşitli bekleyen mahkeme davalarını etkileyebileceğini belirtti.
Amerika Birleşik Devletleri yasalarına göre, ara karara yönelik temyiz, bir duruşma mahkemesinin kararının dava diğer yönleri devam ederken temyiz edildiği bir durumda gerçekleşir. Bu karar, SEC’nin 18 Ağustos’a kadar bir dava oluşturup İkinci Devre için ABD Temyiz Mahkemesi’ne getirme hakkını verir. Ripple da temyize karşı bir itiraz dilekçesi sunma hakkına sahip olacak.
Karar, Ripple Labs’ın davada olası bir temyize karşı itirazını dile getirmesinden sadece birkaç saat sonra geldi. Ripple’ın avukatları, SEC’in isteğine karşı üç ana argüman ortaya koydular.
İlk olarak, bir temyizin saf bir hukuk sorunu gerektirdiğini ve SEC’in isteğinin incelenmesi gereken yeni hukuki konular ortaya koymadığını savundular. Ayrıca, SEC’in mahkeme kararını yanlış iddia etmesinin yeterli olmadığını ve anında bir temyizin dava sürecini ilerletmeyeceğini iddia ettiler.
Yargıç Torres, 13 Temmuz’da Ripple’ın yerel tokeninin kamuya açık satışlarda bir menkul kıymet olmadığını ancak XRP’yi kurumsal satışlarda bir menkul kıymet olarak kabul ettiğini belirtti.
Ripple ve SEC Mücadelesi Yıllardır Devam Ediyor
Ripple’a karşı dava, Aralık 2020’den bu yana devam ediyor, SEC, Ripple ve iki başkan yardımcısı Brad Garlinghouse ve Chris Larsen’e, şirketin kayıtsız bir menkul kıymet sunumu yaptığı iddiasıyla dava açtı.
Bloomberg ile yapılan son bir röportajda Garlinghouse, SEC’in uzun süreli bir temyiz süreciyle karşılaşacağına inancını paylaştı. “Hukuki olarak, XRP’nin şu anki yasası bir menkul kıymet değildir. SEC’in temyiz başvurusu yapma fırsatı olana kadar, ki bu yıllar alır, dürüst olmak gerekirse, çok iyimseriz” dedi. Garlinghouse’a göre, perakende satış kararına karşı temyiz, Torres’ın verdiği kararı daha da pekiştirecektir.
