ABD bankaları, kripto firmalarının ulusal güven-bankası tüzükleri için yaptığı başvurulara karşı çıkıyor; bu hamlelerin Coinbase gibi platformlara tam düzenleyici uyum sağlanmadan federal meşruiyet kazandırmasına izin verdiğini savunuyor. Banka Politika Enstitüsü ve Amerika Bağımsız Topluluk Bankacıları gibi ticaret grupları, Para Dolaşım Denetçisi Ofisi’ni (OCC) bu başvuruları reddetmeye çağırdı ki finans sektöründe eşit rekabet ortamı korunsun.
-
Geleneksel bankalar, ulusal güven tüzüklerini kripto şirketlerinin eşdeğer denetim olmadan bankacılık ayrıcalıklarına erişmesi için bir boşluk olarak görüyor.
-
Ripple ve Circle gibi kripto firmaları da dirençle karşılaşıyor; düzenleyicilere gönderilen mektuplarda finansal istikrara yönelik riskler vurgulanıyor.
-
OCC’nin açıklamalarına göre, bu tüzükleri onaylamak banka dışı varlıkların daha iyi denetlenmesini sağlayabilir, ancak bankalar bunun mevcut düzenlemeleri baltaladığını savunuyor; USDC’deki %3,85 gibi stabilcoin getirileri mevduat benzeri endişeler yaratıyor.
ABD bankalarının kripto ulusal güven tüzüklerine neden karşı çıktığını keşfedin ve finansı şekillendiren düzenleyici savaşı öğrenin. Genius Yasası kapsamındaki stabilcoin kurallarından haberdar kalın—bugün anahtar içgörüleri inceleyin.
Kripto Firmalarının Ulusal Güven-Bankası Tüzükleri Arayışındaki Riskler Nelerdir?
Kripto ulusal güven tüzükleri, dijital varlık platformlarının emanet ve ödemeleri yönetmek üzere federal denetim altında güven şirketi olarak faaliyet göstermesini sağlar, ancak tam bankacılık lisanslarının daha geniş gerekliliklerini atlatır. ABD’nin büyük bankaları, Banka Politika Enstitüsü (BPI) ve Amerika Bağımsız Topluluk Bankacıları (ICBA) gibi gruplar aracılığıyla alarm zillerini çalıyor; bu durumun düzenleyici standartları aşındırabileceğini belirtiyor. Onlara göre Coinbase gibi firmalar, bu tüzükleri kullanarak geleneksel finans sistemine entegre olurken kredi verme, mevduat ve sermaye rezervleri gibi daha katı kuralları atlatıyor.
Geleneksel Bankalar Neden Kripto Platformlarını Düzenleyici Sistemi Oyun Oynamakla Suçluyor?
Geleneksel bankalar, kripto firmalarının ulusal güven-bankası tüzükleri peşinde koşarak federal banka statüsünün prestijini ve operasyonel avantajlarını yükümlülükler olmadan elde etmeye çalıştığını öne sürüyor. Örneğin, BPI 31 Ekim’de Para Dolaşım Denetçisi Ofisi’ne (OCC) Coinbase, Ripple, Circle ve Paxos’tan gelen başvuruları karşı çıkan mektuplar gönderdi; bu varlıkların sınırlı denetimle müşteri fonlarını ve ödemeleri yönetmeyi hedeflediğini iddia etti. Bankalara göre bu yaklaşım, kripto platformlarının Coinbase’in USDC tutarlarında sunduğu %3,85 gibi yüksek getirili stabilcoin seçenekleri sunmasına izin vererek sektörü istikrarsızlaştırabilir—bu, Genius Yasası gibi yasalarda aynı korumalar olmadan mevduat faizini taklit ediyor.
Yakın zamanda yürürlüğe giren ve stabilcoinler için ilk federal çerçeve olan Genius Yasası, ihraççıların faiz sunmasını yasaklıyor ki düzenlenmemiş bankalar gibi işlev görmesinler. Ancak Circle’ın USDC’si gibi ihraççılarla bağlantılı platformlar getiriler sağlamaya devam ediyor, bu da sigortalı banka mevduatlarından daha az güvenceli kripto alternatiflerine sermaye kaçışından korkulmasına yol açıyor. Bankalar, güven tüzüklerinin tarihsel olarak varlık emaneti gibi dar işlevlere odaklandığını ve kripto için genişletilmesinin yeterli güvence olmadan riskler getirebileceğini vurguluyor.
OCC Denetçisi Jonathan Gould, New York’taki Clearing House yıllık konferansında bu endişeleri dile getirdi ve güven tüzüklerinin aslında denetimi kolaylaştırdığını savundu. “Banka dışı kurumları denetleme veya düzenleme yetkim yok,” diyen Gould, kripto firmalarının sistemi gönüllü olarak girmesinin daha adil bir düzenleyici ortam sağladığını ekledi. Buna rağmen bankalar, kısmi tüzüklerin eşit olmayan bir alan yarattığını, tüketici korumalarını ve bankacılık tüzük sürecinin bütünlüğünü zayıflatabileceğini savunuyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Kripto Ulusal Güven Tüzükleri Geleneksel Bankacılığı Nasıl Etkileyebilir?
Kripto ulusal güven tüzükleri, rekabetçi getiriler sunan stabilcoin platformlarına müşteri fonlarını kaydırabilir, geleneksel bankalardaki mevduatları azaltarak gelir modellerini zorlayabilir. Federal meşruiyetle bu firmalar ödemeler ve emanet hizmetlerine genişleyebilir, ancak tam uyum olmadan bu sistemik kırılganlıklara yol açar. Düzenleyiciler, ABD finansal manzarasında istenmeyen sonuçları önlemek için yenilik ile istikrarı dengelemelidir.
ABD Hükümeti Kripto Tüzükleri Tartışmasına Nasıl Yanıt Veriyor?
ABD hükümeti, OCC ve Federal Rezerv gibi kurumlar aracılığıyla kripto sektörünü denetimli yeniliği teşvik etmek için aktif olarak etkileşimde. Federal Rezerv’in ödemeler yenilik konferansı gibi son etkinlikler, hoşgörülü bir tutumu işaret ediyor; Fed Guvernörü Christopher Waller şöyle dedi: “Federal Rezerv için ödemelerde yeni bir çağ bu, DeFi endüstrisi sohbete hoş geliyor.” Bu, Genius Yasası gibi kuralları uygularken kriptoyu entegre etme yönünde bir politika değişikliğini yansıtıyor.
Ana Çıkarımlar
- Düzenleyici Direnç: BPI ve ICBA gibi ticaret grupları, bankacılık standartlarını korumak için kripto firmalarının tüzük başvurularına karşı lobi yapıyor.
- Denetim Avantajları: OCC yetkilileri, tüzüklerin banka dışı kurumların federal denetimini sağlayarak finansa daha güvenli entegrasyonu teşvik ettiğini savunuyor.
- Yenilik İtisi: Blockchain Derneği CEO’su Summer Mersinger gibi kripto savunucuları, finansal hizmetlerde rekabeti sağlamak için engelleri azaltma çağrısı yapıyor.
Sonuç
Kripto ulusal güven tüzükleri hakkındaki devam eden anlaşmazlık, geleneksel bankacılık korumasındaki gerilimleri ve dijital varlık yeniliğindeki itişi vurguluyor. Coinbase ve Circle gibi platformlar düzenleyici engelleri aşarken, Genius Yasası stabilcoin denetimi için bir temel sağlıyor, ancak bankalar olası boşluklardan uyarıyor. Trump yönetiminin kripto yanlısı politikaları ve Federal Rezerv’in kapsayıcılık sinyalleriyle sektör evrim için hazır—paydaşlar, ABD finansının geleceğini anlamak için OCC kararlarını takip etmeli.
