AB, DMA Çerçevesinde Google’ın Haber Sıralama Uygulamalarını Rekabet Soruşturmasına Alıyor

• AB düzenleyicileri, Google’ın sponsorlu içerikli haber kaynaklarını aşağı çektiğini, bu durumun görünürlüklerini ve gelirlerini etkilediğini iddia ediyor.

• Soruşturma, finansal sürdürülebilirlik için ücretli editöryal içeriklere bağımlı olan Avrupa yayıncılarının şikayetlerinden kaynaklanıyor.

• İhlaller durumunda, Google’ın küresel cirosunun %10’una varan cezalar uygulanabilir; önceki DMA yaptırımlarına dayanarak milyarlarca euroyu aşabilir.

AB’nin DMA kapsamında Google’ın haber yayıncıları için arama sıralamalarına yönelik en son rekabet soruşturmasını keşfedin. Dijital rekabeti nasıl etkilediğini ve olası cezaları öğrenin. Büyük Teknoloji düzenlemeleri hakkında güncel kalın.

Avrupa Komisyonu’nun Google’a Yönelik Yeni Rekabet Soruşturması Nedir?

Avrupa Komisyonu’nun Google’a yönelik yeni rekabet soruşturması, Dijital Piyasalar Yasası (DMA) altında şirketin arama sonuçlarında haber yayıncılarını sıralama uygulamalarını hedef alıyor. Avrupa haber yayıncılarının şikayetleri üzerine başlatılan bu inceleme, Google’ın üçüncü taraf promosyonel içerik –örneğin sponsorlu makaleler veya ücretli editöryal içerikler– kullanan yayıncıları haksız yere dezavantajlı duruma soktuğu iddialarını araştırıyor. Yayıncılar, zorlu dijital ortamda gelir akışlarını sürdürmek için bu uygulamaları hayati görüyor.

Google’ın Sıralama Sistemi DMA Altında Haber Yayıncılarını Nasıl Etkiliyor?

Dijital Piyasalar Yasası, büyük dijital platformların hakimiyetini sınırlayarak adil rekabeti sağlamayı amaçlıyor. Bu vakada AB, Google’ın algoritmalarının sponsorlu içerikli haber sitelerini cezalandırdığını, böylece bu tür entegrasyonlardan kaçınan rakipleri kayırdığını ve dijital reklam pazarında gücü topladığını savunuyor. Avrupa Yayıncılar Konseyi gibi sektör analizlerine göre, bu durum eşit olmayan bir rekabet zemini yaratıyor; küçük yayıncılar iş modellerini riske atmadan görünürlük kazanmakta zorlanıyor.

Son piyasa raporlarından elde edilen destekleyici verilere göre, haber yayıncıları gelirlerinin %30’una kadarını doğal reklamcılık ve sponsorlu içeriklerden elde ediyor; Google’ın iddia edilen aşağı çekme uygulaması, sürdürülebilirliklerini doğrudan tehdit ediyor. Soruşturma ihlalleri doğrulanırsa, Google sıralama kriterlerini tarafsızlığı teşvik edecek şekilde revize etmek zorunda kalabilir; bu da Avrupa genelinde arama motoru optimizasyon stratejilerini yeniden şekillendirebilir. OECD raporlarında alıntılanan rekabet hukuku uzmanları, bu tür kapı bekçisi davranışlarının medyada yenilik ve çeşitliliği bastırdığını vurguluyor.

Sıkça Sorulan Sorular

Bu DMA Rekabet Soruşturmasında Google Hangi Cezalarla Karşı Karşıya Kalabilir?

DMA kapsamında ihlal tespit edilirse, Google yıllık küresel cirosunun %10’una varan para cezasıyla karşılaşabilir; yıllık geliri 300 milyar euroyu aşan bir şirket için bu, on milyarlarca euroyu bulabilir. Ayrıca Komisyon, haber yayıncılarına adil muamele sağlamak için algoritmik değişiklikler emredebilir; 2024’te arama reklam uygulamaları için uygulanan 2,95 milyar euro ceza gibi emsallere dayanarak.

Google Şu Anda AB’de Diğer Düzenleyici Zorluklarla Karşı mı?

Evet, Google Avrupa Birliği’nde birden fazla DMA soruşturmasıyla karşı karşıya; bunlar arasında arama motorunun kendi hizmetlerini ön plana çıkarıp çıkarmadığı ve uygulama geliştiricilerin dış tekliflere bağlantı kurmasını engelleyip engellemediği inceleniyor. Bu incelemeler, haber sıralama davasıyla birleşince, AB rekabet şefi Margrethe Vestager’ın kamu açıklamalarında dile getirdiği gibi, Büyük Teknoloji’nin dijital pazarlardaki etkisini düzenleme çabalarını öne çıkarıyor.

Google’ın İddialara Yanıtı ve Daha Geniş Gizlilik Endişeleri

Google, arama sıralama sistemlerini kullanıcılara en alakalı sonuçları sunmak üzere tasarlandığını savunuyor; kalite ve kullanıcı niyetine dayalı algoritmik tarafsızlığı vurguluyor. Şirket sözcüleri, bu mekanizmaların DMA gerekliliklerine uyduğunu, herhangi bir yayıncıyı keyfi olarak kayırmadığını belirtiyor. Ancak artan soruşturmalar, düzenleyicilerin bu savunmaları şüpheyle karşıladığını gösteriyor; özellikle 2017’den beri antitröst davalarında toplam 8 milyar euroyu aşan cezalar ışığında.

İlgili bir gelişmede, Google Gemini AI asistanı üzerinden gizlilik ihlalleri suçlamalarıyla karşı karşıya. California’nın San Jose federal mahkemesinde açılan toplu dava, şirketin Ekim 2024’te Gmail, Chat ve Meet uygulamalarında kullanıcı onayı olmadan Gemini’yi etkinleştirdiğini iddia ediyor. Şikayet, AI’nin e-postalar ve ekler dahil tüm iletişim geçmişine erişmesini, California Gizlilik İhlali Yasası’na aykırı olduğunu öne sürüyor.

Kullanıcılar gizlilik ayarlarından Gemini’yi devre dışı bırakabilse de, dava bu seçeneğin belirgin şekilde açıklanmadığını, dolayısıyla yetkisiz veri toplandığını savunuyor. Elektronik Sınır Vakfı gibi yasal uzmanlar, yaygın AI entegrasyonu çağında kullanıcı özerkliği konusunda ciddi endişeler doğurduğunu belirtiyor. Google, Gemini’nin opt-out seçenekleriyle kullanıcı deneyimini iyileştirdiğini savunuyor, ancak dava iletişim araçlarında AI şeffaflığı için emsal oluşturabilir.

Gemini AI Davasının Kullanıcı Gizliliği İçin Ne Anlamı Var?

Dava, AI ilerlemeleri ile gizlilik hakları arasındaki artan gerilimi vurguluyor; 1967 yasasına aykırı olarak rıza dışı gizli iletişimlerin kaydedilmesini iddia ediyor. Başarılı olursa, etkilenen kullanıcılara maddi tazminat ve Google’a AI dağıtım bildirimlerini yeniden düzenleme emri getirebilir. Federal Ticaret Komisyonu rehberliğine atıfta bulunan gizlilik savunucuları, AI tabanlı hizmetlerde kişisel veri sömürüsünü önlemek için net rıza mekanizmalarının gerekliliğini vurguluyor.

Ana Çıkarımlar

• Kapı Bekçilerine Yönelik Düzenleyici Baskı: AB’nin Google’a yönelik DMA soruşturmaları, arama ve reklamda haksız avantajları yıkma çabalarını öne çıkarıyor; yayıncılar için daha adil bir dijital ekosistem teşvik ediyor.
• Haber Kaynakları İçin Gelir Zorlukları: Sponsorlu içeriklerin aşağı çekilmesi hayati gelir kaynaklarını cezalandırıyor; PwC sektör kriterlerine göre gelirlerin %20-40’ı bu modellere dayalı.
• AI Çağında Gizlilik: Gemini davası, özel verilere AI erişimine yönelik artan incelemeyi işaret ediyor; kullanıcılar ayarlarını gözden geçirerek kontrolü elinde tutmalı ve değişen düzenlemeleri takip etmeli.

Sonuç

Avrupa Komisyonu’nun DMA kapsamında Google’a haber yayıncıları sıralamaları için rekabet soruşturması, Gemini AI gizlilik davasıyla birlikte, Büyük Teknoloji’nin uygulamalarına yönelik küresel denetimin yoğunlaştığını gösteriyor. Bu davalar, dijital platformlarda şeffaf algoritmalar ve güçlü kullanıcı korumalarının gerekliliğini vurguluyor. Yaptırımlar ilerledikçe, medya ve teknoloji paydaşları adil rekabeti teşvik eden ve gizliliği koruyan olası değişimlere hazırlanmalı; sonuçta tüketicilere çeşitli ve güvenli çevrimiçi deneyimler sunmalı.