• Aave Labs, önemli bir yüklenici olarak, DAO tarafından özellikler geliştirme karşılığında ödeme alıyor; bu da ilişkili tüm gelirlerin topluluğa ait olduğu iddialarını doğuruyor.

• ParaSwap’tan CowSwap’a geçiş, DAO hazinesine gelir paylaşımını atlayarak tepki çekti.

• On-chain verilere göre Aave, 2025’in 3. çeyreğinde 15 milyar dolarlık net mevduat akışı gördü; bu da iç anlaşmazlıklar arasında protokolün büyümesini vurguluyor.

Aave sahiplik krizini keşfedin: CowSwap entegrasyonu sonrası DAO ile sağlayıcılar ücretler için savaşıyor. Gelir ve token sahipleri üzerindeki etkileri öğrenin. DeFi yönetiminde bilgili kalın—anahtar içgörüleri şimdi keşfedin.

Aave sahiplik krizi nedir?

Aave sahiplik krizi, Aave ekosistemindeki devam eden çatışmayı ifade eder; burada Merkeziyetsiz Otonom Organizasyon (DAO) ve hizmet sağlayıcıları, özellikle Aave Labs, protokol tarafından üretilen ücretler ve gelirler üzerindeki kontrol için çarpışıyor. Temelde, DAO’nun kullanıcı arayüzleri ve marka gibi anahtar özelliklerin geliştirilmesini finanse ettiği inancından kaynaklanan anlaşmazlık, ilişkili tüm gelir akımlarının DAO’ya ait olduğu görüşünü taşıyor. Dönüm noktası, ücret akışlarını değiştiren ve DAO’yu dışlayan CowSwap entegrasyonu oldu; bu da yönetim katılımcıları ve token delege’leri tarafından geniş çaplı eleştirilere yol açtı.

CowSwap entegrasyonu Aave’nin gelir paylaşımını nasıl etkiledi?

ParaSwap’tan CowSwap’a geçiş, Aave sahiplik krizinde önemli bir dönüm noktası oluşturdu. Önceki ParaSwap düzenlemesinde, swap ücretleri Aave DAO hazinesine paylaşılıyordu ve protokol etkinliğinden topluluğun faydalanmasını sağlıyordu. Ancak yeni CowSwap kurulumu, bu ücretleri özel hizmet sağlayıcılara yönlendirerek DAO’yu tamamen kenara itiyor. Bir token delege’si, haftalık yaklaşık 200.000 dolarlık transferlere dayanarak bu değişikliğin DAO için yıllık 10 milyon dolardan fazla gelir kaybına yol açabileceğini tahmin etti. Bu hamle, DAO fonlarıyla geliştirilen varlıkların yükleniciler tarafından özelleştirildiği suçlamalarını alevlendirdi. X gibi platformlardaki yönetim tartışmaları bu endişeleri büyüttü; delege’ler bunun protokolün merkeziyetsiz ruhunu zayıflattığını savundu. Aave’nin güçlü performansına rağmen—Blockworks Research’e göre 2025’in 3. çeyreğinde 15 milyar dolardan fazla net mevduat akışı kaydedildi—gelir yönlendirmesi, uzun vadeli sürdürülebilirlik ve AAVE token sahiplerine adil değer birikimi konusunda soru işaretleri yaratıyor. Uzmanlar, DeFi’de şeffaf yönetimin topluluk kontrolünün aşınmasını önlemek için kritik olduğunu vurguluyor.

Aave topluluğu bir sahiplik krizinin ortasında. Hem DAO (Merkeziyetsiz Otonom Organizasyon) hem de protokolün hizmet sağlayıcıları gelir için savaşıyor.  

Krizin merkezinde, DeFi borç verme protokolünün özelliklerinin bir kısmını geliştiren hizmet sağlayıcısı veya yüklenicilerden biri olan Aave Labs var. 

Aave’nin ücretleri kime ait?

Çok sayıda yönetim katılımcısına göre, Labs dahil yükleniciler doğrudan Aave [AAVE] DAO’su tarafından ödendi.

Sonuç olarak, kullanıcı arayüzleri, marka ve diğer özellikler ile ilişkili ücretler ve gelirler, DAO tarafından ödendiği için “tamamen DAO’ya ait”. 

Ancak, son CowSwap entegrasyonu bu algıyı değiştirdi.

Yeni kurulum altında, swap ücretleri artık DAO hazinesine akmıyor ve bu delege’lerden tepkiyi tetikledi.

Bir token delege’si, DAO’nun yıllık gelir kaybının en az 10 milyon dolar olduğunu tahmin etti. 

“DAO’ya 365 günde en az 10 milyon dolardan fazla kayıp, haftalık sadece 200 bin dolarlık transfer varsayımıyla.”

Eleştirmenler, CowSwap tarafından değiştirilen ParaSwap’ın DAO ile gelir paylaştığını savundu. Ancak mevcut düzenleme, DAO’yu özel hizmet sağlayıcısı lehine kenara itiyor. 

Kaynak: X

Delege’ler alarm veriyor

Bu yılın başlarında, Aave Labs bir tokenizasyon ürünü olan Horizon’ı ve bir token’ı önerdi, ancak DAO tarafından reddedildi. 

Marc Zeller‘e göre, token delege’si ve DAO hizmet sağlayıcısı olan Aave-Chan Initiative’in Kurucusu, Aave Labs’in protokol gelirini “özelleştirmesi” token sahipleri için “endişe verici” ve “açık bir saldırı” niteliğinde. 

Kaynak: X

Başka bir VC ortağı Louis, benzer bir tutum sergiledi ve ekledi, 

“Herhangi bir token ve DAO için en büyük tehdit, rekabet eden bağımsız bir öz sermaye aracıdır. AAVE token sahipleri, bu uzun vadeli risk karşısında çok daha agresif bir şekilde karşı koymalı.”

Aave Labs kendini savunuyor

Aave token geri alımı şu anda DAO tarafından gerçekleştiriliyor ve token sahiplerine değer biriktirmenin mekanizmalarından biri. 

Ancak Aave’nin Kurucusu Stani Kulechov, şunu belirtti ki, 

“Aave Labs, protokole ve faydasına 8 yıldan fazla katkı sağladı… Aave V4 ve benzeri protokol iterasyonları ile GHO gibi yeniliklerden sorumludur; inşa ettiğimiz tüm bu ilkel unsurlar Aave DAO’ya gelir getiriyor.”

Blockworks Research’ün on-chain verilerine göre Aave, 2025’in 3. çeyreğinde 15 milyar dolardan fazla net mevduat akışı kaydetti.

Kaynak: Blockworks

Bununla birlikte, altcoin’in fiyatı tartışmaya kapılmadı ve son hafta 200 dolar civarında sabit kaldı. 

Sıkça Sorulan Sorular

Aave sahiplik krizindeki tepkiyi ne tetikledi?

Aave sahiplik krizindeki tepki, öncelikle swap ücretlerini DAO hazinesinden özel sağlayıcılara yönlendiren CowSwap entegrasyonundan kaynaklandı. Daha önce ParaSwap bu gelirleri toplulukla paylaşıyordu, ancak yeni düzenleme yıllık 10 milyon dolardan fazla kayıp tahminlerine yol açtı ve delege’ler daha fazla şeffaflık ve kontrol talep etti.

Aave DAO bu kriz ortasında token sahiplerine değeri nasıl biriktiriyor?

Aave DAO, protokol gelirleriyle finanse edilen devam eden token geri alımları ve ekosistem faydasını artıran yönetim teklifleri gibi mekanizmalarla token sahiplerine değer biriktiriyor. Mevcut anlaşmazlıklara rağmen, Aave V4 ve GHO stablecoin gibi yenilikler benimsenmeyi sürüklüyor; 2025’in 3. çeyreğinde 15 milyar dolarlık net mevduat ile AAVE sahipleri için uzun vadeli faydalar sağlanıyor.

Ana Çıkarımlar

• DAO Sahiplik İddiaları: Aave DAO, Aave Labs gibi yüklenicileri geliştirme çalışmaları için doğrudan finanse ettiği için protokol özellikleri ve gelirlerinin tam sahipliğini iddia ediyor.
• Gelir Yönlendirme Riskleri: CowSwap entegrasyonu, hizmet sağlayıcılarındaki değişikliklerin milyonlarca dolarlık ücretleri nasıl saptırabileceğini örnekliyor ve merkeziyetsiz yönetim ilkelerini tehdit ediyor.
• Hesap Verebilirlik Talebi: Token delege’leri, token sahibi çıkarlarını korumak ve protokol büyümesini sürdürmek için özelleştirme girişimlerine karşı daha güçlü direniş çağrısı yapıyor.

Sonuç

Aave sahiplik krizi, Aave gibi DeFi borç verme protokollerinde yenilik ile topluluk kontrolü arasındaki hassas dengeyi vurguluyor. Özellikle tartışmalı CowSwap entegrasyonu sonrası ücret sahipliği ve gelir paylaşımı konusunda DAO ile Aave Labs gibi sağlayıcıların anlaşmazlığı, token sahibi değerini korumak için sağlam yönetimin gerekliliğini öne çıkarıyor. Aave, önemli mevduat akışları ve V4 gibi yaklaşan yükseltmelerle büyümeye devam ederken, bu gerilimleri çözmek kripto manzarasındaki konumunu güçlendirebilir—topluluk üyeleri daha adil bir gelecek şekillendirmek için yönetime katılmaya teşvik ediliyor.