- ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), “kripto varlık menkul kıymetleri” ile ilgili olan kripto şirketlerini sürekli hedef aldı.
- Ancak SEC, ilginç bir şekilde bu tokenların gerçekten menkul kıymet olduğunu iddia etmeyi asla amaçlamadığını belirtmektedir.
- SEC’nin Binance aleyhine yaptığı güncellenmiş şikayetinde, “kripto varlık menkul kıymetleri” teriminin kullanımına dair önemli bir açıklama yapıldı.
SEC, Binance Davasında Kripto Varlık Menkul Kıymerleri Üzerindeki Tutumunu Aydınlatıyor.
SEC, Binance Davasında “Kripto Varlık Menkul Kıymetleri” Terimini Aydınlatmaya Çalışıyor
Beklenmedik bir gelişme olarak, SEC, Binance’a karşı yaptığı güncellenmiş şikayetinde “kripto varlık menkul kıymetleri” ifadesi ile kripto varlığın kendisini değil, bu varlıkların satışına dair sözleşmeler, beklentiler ve anlayışlar bütününü kastettiğini açıkladı. SEC, bu terimin sadece bir “kısayol” olduğunu belirtti ve kurumun her zaman bu bakış açısını sürdürdüğünü vurguladı. Ayrıca SEC, Telegram’a karşı olan davasında bunun bir kanıtı olarak ek bir metne de atıfta bulundu. Herhangi bir karışıklığı gidermek adına, SEC, devam eden Binance davasında bu kısayoldan kaçınacağı taahhüdünde bulundu.
Endüstrinin SEC’nin Açıklamasına Tepkisi
Sektör uzmanları, SEC’nin son açıklamasına karışık tepkiler verdi. Variant Fund Genel Hukuk Danışmanı Jake Chervinsky, X üzerinde yaptığı paylaşımda, böyle bir manipülasyon seviyesinin akıl almaz olduğunu ifade etti. Diğer bir yandan, Coinbase’in Genel Hukuk Danışmanı Paul Grewal, SEC’nin Ripple’a karşı açtığı davada XRP’yi “dijital varlık menkul kıymeti” olarak nitelendirdiğini hatırlattı. Ripple’ın Genel Hukuk Danışmanı Stuart Alderoty ise SEC’yi eleştirerek, kurumun çelişkili tutumlarını açıkça kabul etmesi gerektiğini öne sürdü.
SEC’nin Binance ve Diğer Şirketlere Yönelik Düzenleyici Eylemleri
SEC’nin Binance’a karşı açtığı dava, ABD’de menkul kıymetler yasalarını ihlal etmekle ilgili bir dizi iddiayı içermektedir. Komisyon, Kasım 2023’te, üçüncü taraf kripto varlık menkul kıymetlerinin Binance platformlarında yatırım sözleşmeleri olarak pazarladığı iddialarıyla ilgili bir karşı görüş sundu. Bu iddialar, menkul kıymetler içindeki yatırım sözleşmelerini tanımlamaya yardımcı olan “Howey Testi”ne dayanıyor. Temmuz 2024’te, SEC, belirli tokenlar ile ilgili iddialara dair hukuki meseleleri basitleştirmeyi amaçlayarak, Binance aleyhine olan şikayetini değiştirme planlarını açıkladı.
Son Dönemde SEC’nin Kripto Endüstrisindeki Uzlaşmaları
Bu önerilen değişiklik, son haftalarda SEC tarafından gerçekleştirilen bir dizi icra eylemini takip ediyor. Özellikle, SEC, eToro ile kripto işine bağlı olarak yasadışı broker ve temizleme hizmeti sunduğu suçlamaları üzerine bir uzlaşma sağladı. Ayrıca, SEC, müşteri varlıklarının yönetimi ile ilgili sorunlar nedeniyle, kripto odaklı yatırım danışmanlık firması Galois Capital ile de dava açıp uzlaşma sağladı. Bu uzlaşmalara yönelik emirlerde de “kripto varlık menkul kıymetleri” teriminin geçtiği dikkat çekicidir.
Gary Gensler’in Düzenleyici Yaklaşımına Eleştiriler
SEC Başkanı Gary Gensler’in düzenleyici stratejisi, kripto alanındaki liderlerden eleştiriler aldı. Gensler, çoğu kripto paranın menkul kıymet niteliğinde olduğunu savunarak, kripto platformlarının SEC ile kaydolması gerektiğini vurguluyor. Ancak birçok kripto şirketi, mevcut düzenleyici çerçevenin dijital varlıkları doğru şekilde denetlemek için yetersiz olduğunu belirterek, kaydolmanın mümkün olmadığını öne sürmektedir.
Sonuç
Özetle, SEC’nin “kripto varlık menkul kıymetleri” konusundaki tutumunu netleştirme çabası, sektörde önemli tartışmalara yol açmıştır. Binance gibi önemli oyunculara yönelik devam eden düzenleyici işlemler ve kurumun son uzlaşmaları göz önüne alındığında, kripto ortamı her zamankinden daha zorlu bir durumda kalmaktadır. İlerleyen dönemlerde, topluluğun bu açıklamaların ve düzenleyici güncellemelerin nasıl evrileceğini yakından takip etmesi bekleniyor; bu da ABD’de kripto para düzenlemesinin geleceğini şekillendirecektir.
