- Ripple’ın Genel Hukuk Müşaviri Stuart Alderoty, SEC’in “kripto varlık menkul kıymeti” terimini kullanmasını kamuya açık bir şekilde sorguladı.
- Alderoty, bu terminolojinin herhangi bir hukuki temelden yoksun olduğunu ve yargı sistemini yanıltmayı amaçladığını savunuyor.
- Alderoty, “SEC, bunu kullanarak yargıçları yanıltmaya çalışmayı bırakmalı,” diyerek Ripple’ın düzenleyici aşırıya karşı olan güçlü duruşunu vurguladı.
Ripple’ın hukuk başkanının yaptığı son eleştiriler, SEC’in kripto para sektöründeki belirsiz tanımlarıyla yüzleşirken, düzenleyici açıklık talep ediyor.
Ripple’ın SEC Terminolojisine Yasal Mücadelesi
Stuart Alderoty’nin açıklamaları, kripto para endüstrisi içinde düzenleyici açıklık ile ilgili daha geniş bir mücadelenin yansımalarını gösteriyor. “Kripto varlık menkul kıymeti” terimi, piyasadaki büyük oyunculara karşı gerçekleştirilen çeşitli SEC eylemlerinin ardından tartışmalı bir konu haline geldi. Alderoty, bu tür dilin yalnızca yanıltıcı değil, aynı zamanda yargı yetkisi açısından meşruiyetten yoksun olduğunu savunuyor. Bu argümanın etkileri derin, kripto paraların gelecekte nasıl düzenleneceğini etkileme potansiyeli taşıyor ve gelecekteki davalara emsal oluşturabilir.
SEC’in Aşırı Müdahalesinin Etkileri
Galaxy Digital’dan Alex Thorn’a göre, SEC’in son kararları aşırı düzenleme eğilimini gösteriyor. Thorn, ajansın USD destekli stablecoin’leri “kripto varlık menkul kıymetleri” olarak sınıflandırma niyetini belirttiğini ve bu durumun blockchain teknolojisiyle ilgilenen şirketler için uyum belirsizliğini daha da karmaşık hale getirdiğini vurguladı. Thorn, bu yaklaşımı “yargı yetkisi aşımının zirvesi” olarak nitelendirerek, düzenleyicilerin bu tür finansal enstrümanlar için daha net tanımlar oluşturması gerektiğini dile getirdi. Bu yorumlar, sektör liderlerinden SEC’in gelişen tutumu hakkında yaygın bir hoşnutsuzluğu temsil ediyor.
Stablecoin Pazarındaki Ripple Etkisi
Paxos’a karşı gerçekleştirilen son yasal işlemler, SEC’in stablecoin sektörüne yönelik yoğun incelemesini gün yüzüne çıkardı. Ajans, firmanın yasal süreçlerini durdurduktan sonra bu değişim, stablecoin çıkarımıyla ilgilenen firmalar için daha geniş anlamda neler getireceğine dair merak uyandırdı. Düzenleyici otoritelerin artık bu varlıkları daha sıkı çerçeveler altında sınıflandırmaya çalışmasıyla birlikte, bu şirketlerin operasyonel stratejilerinin netliği riske girmiş durumda ve bu durum pazarda potansiyel aksaklıklara yol açabilir.
Ripple’ın Stablecoin Düzenleme Üzerine Yönetici Açıklamaları
Ripple, RLUSD stablecoin’inin beta testlerini hızlandırırken, Alderoty, Ripple’ın dolara sabitlenmiş kripto parasını “kaydedilmemiş kripto varlığı” olarak sınıflandıran ajansın daha önceki iddialarını dile getirdi. Bu ifadeler, SEC’in düzenleyici uygulamalarındaki tutarsızlıklarına dikkat çekti, özellikle de Terra’nın UST’si gibi algoritmik stablecoinlerin kayıtlı menkul kıymet olarak değerlendirildiği geçmiş kararların ardından. Bu durum, kripto para piyasasında varlık türleri arasında ayrım yapan tutarlı düzenleyici çerçevelerin acil ihtiyaç olduğunu gösteriyor.
Kamusal Tepki ve Sektör Endişeleri
Kripto para endüstrisi, SEC’in yaklaşımına genellikle şüpheyle yanıt verdi. Birçok paydaş, mevcut düzenleyici ortamın net rehberlikten yoksun olduğunu, bu durumun kafa karışıklığı ve korku ortamı yarattığını savunuyor. Michael Saylor gibi kilit isimlerin, piyasa koşullarındaki dalgalanmalara rağmen Bitcoin destekçileri için son zamanlarda yaptığı çağrılar buna örnek teşkil ediyor. Bu bakış açıları, büyümeyi engellemeden yeniliği destekleyebilecek şeffaf bir düzenleyici ortamın önemini vurguluyor.
Sonuç
Ripple’ın hukuk ekibi ile SEC arasındaki kripto para yasası yorumlaması üzerindeki devam eden çatışma, sektördeki önemli zorlukları öne çıkarıyor. Alderoty ve diğerleri daha mantıklı ve hukuken sağlam tanımlar için baskı yaparken, kripto para sektörü düzenleyici açıklığa yöneliyor. Kripto paralarla ilgilenen şirketler için, bu gelişmeleri anlamak, uyumun gelecekteki manzarasında yol almak ve sürdürülebilir büyümeyi sağlamak açısından kritik öneme sahip.
