- Yasama üyeleri, Gary Gensler’a ücretsiz dijital varlık airdroplarının mevcut menkul kıymetler mevzuatına göre Howey Testi kapsamında olup olmadığını sordu.
- Airdroplar ile uçuş mili gibi ödüller arasında karşılaştırmalar yapılarak, SEC’in bunlarla blockchain tabanlı teşvikler arasındaki farkları netleştirmesi gerektiği vurgulandı.
- Tokenların menkul kıymet olarak sınıflandırılmasının ekonomik sonuçları konusunda endişeler dile getirildi, bu durumun büyüme ve vergi gelirlerinde potansiyel kayıpları içerebileceği belirtildi.
ABD Yasama Üyeleri, SEC’in Kripto Airdrop Düzenlemelerini Sorguluyor, Potansiyel Ekonomik Riskleri Vurguluyor
SEC’in Kripto Airdroplarına Yönelik Tutumunun Eleştirisi
ABD Temsilciler Meclisi Çoğunluk Kırbacı Tom Emmer ve Finansal Hizmetler Komitesi Başkanı Patrick McHenry, SEC’in kripto airdroplarını menkul kıymet olarak sınıflandırmasına yönelik kaygılarını dile getirdi. SEC Başkanı Gary Gensler’a hitaben yazılan bir mektupta, bu airdroplara karşı ajansın düzenleyici yaklaşımını sorguladılar.
Blockchain Ekosistemine Etkileri
Mektup, airdropların blockchain ekosistemindeki kritik rolüne vurgu yaptı ve bunları erken katılımı teşvik etmek için vazgeçilmez olarak tanımladı. Yasama üyelerine göre, bu airdroplar merkeziyetsizliği ve yönetimi teşvik ederek blockchain ağlarının temel unsurlarını oluşturur. Eleştirileri, Gensler’ın yönetimindeki SEC’in mevcut düzenleyici ortamının blockchain inovasyonunu gereksiz engeller yaratarak boğabileceğini öne sürüyor.
Howey Testi’nin Geçerliliğinin Açıklığa Kavuşması
Mektupta öne çıkan kritik sorulardan biri, dijital varlıkların ücretsiz dağıtımının Howey Testi’ni tetikleyip tetiklememesi gerektiğiydi. Bu varlıkların menkul kıymet olarak sınıflandırılmadığı göz önüne alındığında, yasama üyeleri SEC’in airdropları bu çerçevede değerlendirme temelini sorguladı.
Geleneksel Ödüllerle Karşılaştırmalar
Yasama üyeleri, kripto airdroplarını uçuş mili ve kredi kartı puanları gibi geleneksel tüketici ödülleriyle karşılaştırdı ve bu ödüllerin Howey Testi’ne tabi olmaması durumunu vurguladı. SEC’in bu ödüller ile kripto airdropları arasındaki düzenleyici farkları nasıl ayırt ettiğini sorgulayarak, SEC’in net bir açıklama yapmasını talep ettiler.
Tokenların Menkul Kıymet Olarak Sınıflandırılmasının Potansiyel Ekonomik Etkisi
Mektup, dijital tokenların menkul kıymet olarak sınıflandırılması durumunda ortaya çıkabilecek olası ekonomik etkileri vurguladı. Emmer ve McHenry, böyle bir sınıflandırmanın zincir içi uygulamaların işleyişini engelleyebileceği ve geliştiricileri caydırabileceği konusunda uyarıda bulundular. Bu tokenların değerinin öncelikle ağ içindeki kullanımından kaynaklandığını ve daha çok emtialara benzediğini belirttiler.
Veri Talepleri ve Ekonomik Düşünceler
Yasama üyeleri, SEC’ten düzenleyici eylemlerinin özellikle büyüme ve vergi geliri üzerindeki ekonomik etkisi hakkında sayısal veriler sağlamasını talep ettiler. Mevcut SEC düzenlemelerinin, Amerikalı kullanıcıların airdrop’lara katılmasını zaten engellediğini vurgulayarak daha uygun bir düzenleyici çerçevenin gerekliliğini belirttiler.
Sonuç
Sonuç olarak, Emmer ve McHenry’nin mektubu, ABD’de blockchain teknolojisinin büyümesini teşvik edecek daha net ve destekleyici bir düzenleyici ortamın gerekliliğini vurguluyor. Gary Gensler’dan bir yanıt beklerken, devam eden tartışma kripto para düzenlemelerinin gelecekteki manzarasını şekillendirmeye devam ediyor.
