- Kraken, SEC’nin açtığı dava ile ilgili resmi bir yanıt vererek, kayıtsız bir menkul kıymet borsası işletme iddialarını reddetti.
- Son mahkeme belgelerinde Kraken, jüri duruşması talep etti ve SEC’nin 11 kripto varlığı “kripto varlık menkul kıymetleri” olarak sınıflandırmasına itiraz etti.
- Bu varlıklar arasında Solana (SOL), Cardano (ADA), Algorand (ALGO), Cosmos Hub (ATOM) ve Filecoin (FIL) gibi isimler yer alıyor.
Kraken, SEC’nin suçlamalarını reddederek, kripto varlıklar üzerindeki denetimi sorguladığı yüksek riskli bir hukuki mücadele veriyor.
Kraken’in Resmi Yanıtı ve Hukuki Durumu
Detaylı mahkeme dosyasında Kraken, daha önceki bir mahkeme kararının, SEC’nin bahsettiği kripto tokenları menkul kıymet olarak sınıflandırma girişimini reddettiğini savundu. Dosyada, bu tokenların menkul kıymetler için belirlenen yasal kriterleri karşılamadığı vurgulandı; bu görüş, Kuzey Kaliforniya’daki bir hakimin son kararlarıyla destekleniyor. Mahkeme davayı ilerletmeye izin vermiş olsa da, hakim SEC’nin sınıflandırma çabalarına şüpheyle yaklaştı.
Hukuki Önceler ve Temel Argümanlar
Kraken’in Baş Hukuk Sorumlusu Marco Santori, mahkemenin son tutumunun Ripple davasındaki duruşla benzerlik taşıdığını ve bir token ile etrafındaki sözleşmesel anlaşmalar arasında ayrım yapıldığını belirtti. Santori, “Kraken davasındaki mahkeme, Ripple davasında olduğu gibi aynı ayrımı yaptı: Bir token menkul kıymet değildir, ancak bir token etrafındaki anlaşmalar menkul kıymet olabilir,” açıklamasında bulundu.
SEC’nin İddiaları ve Kraken’in Operasyon Tarihçesi
Kraken, SEC’nin iddialarını reddederek, borsa faaliyetlerinin 2013 yılından beri devam ettiğini ve ajansın bu operasyonları yasadışı bulduğu konusunda herhangi bir uyarıda bulunmadığını belirtti. Borsa’nın hukuki ekibi, net düzenleyici rehberliğin eksikliğinin mevcut hukuki sorunlara önemli ölçüde katkıda bulunduğunu savundu. Özellikle 2021 yılında SEC Başkanı Gary Gensler, kripto borsaları için bir düzenleyici çerçevenin SEC içinde mevcut olmadığını kabul etmişti.
Farklı Kurallar ve Düzenleyici Şeffaflık
Kraken, SEC’yi soruşturma süresince belirsizlik ve tutarsız iletişim nedeniyle eleştirdi. Komisyonun hangi işlemlerin yasadışı olduğunu belirtmediğini savundu. Buna ek olarak, Kraken, SEC’yi, düzenlemelere uyum sağlama çabalarını engellemekle suçlayarak, yasal standartlarla uyum sağlama çabalarının ajansın çelişkili kararları ve rehberlikleri tarafından sürekli engellendiğini vurguladı.
SEC ile Sorunlu Bir Geçmiş
Bu hukuki mücadele, Kraken’in SEC ile ilk karşılaşması değil. Borsa, daha önce kripto staking hizmetleri ile ilgili davalarla uğraşmış ve konuyu 30 milyon dolar ceza ödeyerek ve ABD’li müşterilere staking hizmetlerini durdurarak çözmüştü. Aynı zamanda, SEC, “kripto varlık menkul kıymetleri” ile ilgili dolandırıcılıkları önlemek için kamuya uyarılar yaparak, yatırımcıları yeni teknolojileri kötüye kullanan aldatıcı uygulamalar konusunda dikkatli olmaları gerektiği konusunda bilgilendirdi.
Sonuç
Kraken’in SEC’nin iddialarına karşı net tutumu, kripto sektöründe düzenleyici netlik ve uygulama konusundaki daha geniş bir gerilimi gözler önüne seriyor. Bu davanın sonucu, kripto alanındaki düzenleyici uygulamalar için geniş kapsamlı etkiler doğurabilir; dijital varlıkların nasıl sınıflandırılacağı ve denetleneceği konusunda yeni emsal teşkil edebilir. Kraken, SEC’nin yetkisini sorgulamaya ve daha net kılavuzlar talep etmeye devam ederken, sektör bu davanın kripto borsa düzenlemeleri açısından geleceği şekillendirmedeki önemini yakından takip ediyor.
