- ABD federal temyiz mahkemesi, Kalshi’nin yeni başlattığı siyasi tahmin pazarlarını geçici olarak durdurdu.
- Bu karar, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’nun (CFTC) acil bir durdurma talebinin ardından geldi.
- Hakim Jia Cobb, CFTC’nin yetkisini aştığına hükmederek, durdurma talebi öncesinde Kalshi’nin siyasi sözleşmelerini listelemesine izin verdi.
ABD’deki siyasi tahmin pazarları üzerindeki hukuki mücadeledeki son gelişmeleri öğrenin ve bu durumun bu sözleşmelerin geleceği için ne anlama geldiğini keşfedin.
Federal Temyiz Mahkemesi Kalshi’nin Siyasi Tahmin Pazarlarını Durdurdu
Önemli bir hukuki gelişme olarak, ABD federal temyiz mahkemesi, Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’nun (CFTC) acil bir durdurma talebine yanıt vererek Kalshi’nin yeni başlattığı siyasi tahmin pazarlarını durdurdu. Bu karar, Hakim Jia Cobb’un başkanlık yaptığı bir alt mahkemenin, CFTC’nin Kalshi’nin siyasi tahmin pazarlarını listelemesini engellemeye çalışarak düzenleyici yetkisini aştığına hükmetmesinin ardından alındı. Bu pazarlar, hangi partinin Temsilciler Meclisi’ni kontrol edeceği veya önümüzdeki dönemlerde başkanlık ofisini kazanacağı gibi siyasi olayların sonuçları üzerine yapılan bahisleri içeriyor.
Kalshi ve CFTC Arasındaki Hukuki Çekişme
Hakim Cobb’un kararının ardından Kalshi, sözleşmelerini gecikmeden listeledi. CFTC ise kararlılıkla bu durumu temyiz mahkemesine taşıyarak, bu pazarların devam etmesine izin verilmesinin kamu menfaatine zarar verebileceğini savundu. Düzenleyici kurum, bu pazarların güvenilirliği ve bütünlüğü konusundaki endişeleri nedeniyle hızlı bir şekilde harekete geçti, çünkü bu tahmin pazarlarının dolandırıcılığa yatkın olabileceğini düşünüyorlar.
Acil Durdurma Talebinin Sonuçları
Perşembe akşamı, Kalshi’deki hangi partinin Temsilciler Meclisi ve Senato’yu kazanacağı tahminleri üzerine yapılan sözleşmelerin ticareti durduruldu. Kalshi’nin web sitesinde “devam eden mahkeme süreci” ifadesine yer verildi ve bu, temyiz mahkemesinin talimatını yansıtıyor. CFTC, bu sözleşmelerin devam etmesinin kamuya daha büyük zarar verebileceğini vurguladı; geçici bir durdurmanın ise Kalshi üzerindeki etkisinin minimal olacağını belirtti.
Kalshi’nin Savunması ve Gelecek Hukuki Adımlar
Kalshi’nin hukuki ekibi, CFTC’nin durdurma talebine karşı çıkarak, böyle bir durdurmanın gerekmediğini ve uygun olmadığını savunuyor. Hakim Cobb’un kararının yasal olarak sağlam olduğunu belirtiyorlar ve CFTC’nin olay sözleşmelerini engelleme yetkisinin yalnızca “şans oyunları” veya “yasadışı etkinlikler” ile ilgili durumlarla sınırlı olduğunu, seçimlerin bu kategorilere girmediğini öne sürüyorlar.
Hukuki Süreçteki Sonraki Adımlar
Temyiz mahkemesi, Kalshi’ye CFTC’nin talebine yanıt vermesi için Cuma akşamına kadar süre verdi; CFTC’den gelecek yanıtın ise Cumartesi akşamına kadar bekleniyor. Bu devam eden hukuki çekişme, siyasi tahmin pazarlarının düzenlenmesindeki karmaşıklıkları ve ABD’deki gelecekteki pazar yapıları ile düzenleyici uygulamalar üzerindeki daha geniş etkileri vurguluyor.
Sonuç
Bu dava, düzenleyici otorite ile yenilikçi finansal araçlar arasındaki kritik kesişmeyi gözler önüne seriyor. durumu, bu hukuki mücadelenin sonucu yalnızca Kalshi’nin siyasi tahmin pazarlarının kaderini belirlemekle kalmayacak, aynı zamanda seçim etkinlik sözleşmelerinin finansal piyasalarda nasıl ele alınacağına dair emsal teşkil edebilir. Paydaşlar ve gözlemciler, mahkemenin müzakerelerine devam etmesiyle gelişmeleri dikkatle izlemeye devam edecekler.
