- IMF’in Bitcoin madenciliği emisyonları hakkındaki raporuna yanıt olarak, kripto ESG savunucusu ve araştırmacısı Daniel Batten, raporun metodolojisini ve sonuçlarını eleştiriyor.
- Batten, IMF raporunun, Bitcoin madenciliğini yapay zeka veri merkezlerinin enerji tüketimi ile ilişkilendirerek, kusurlu retorik teknikler kullandığını savunuyor.
- IMF raporunun, iddialarını desteklemek için itibarı zedelenmiş kaynaklar ve güncel olmayan bilgiler kullandığını vurguluyor.
Bitcoin madenciliği emisyonlarına dair IMF’in son raporunun metodolojik hatalar ve yanıltıcı olabilecek sonuçlar nedeniyle nasıl eleştirildiğini keşfedin.
IMF’in Bitcoin Madenciliği Raporunda Kusurlu Teknikler
Kripto topluluğunda önemli bir ESG savunucusu olan Daniel Batten, IMF’in 15 Ağustos tarihli Bitcoin madenciliği emisyonları hakkındaki raporunu tümüyle reddetti. Batten, raporun Bitcoin madenciliğini enerji yoğuşu olan yapay zeka veri merkezlerinin operasyonlarıyla ilişkilendirerek “ilişkilendirme suçu” kullandığını belirtti. Batten’e göre, bu haksız ilişkilendirme her iki endüstriyi de çevre için önemli tehditler olarak çerçeveliyor ve kritik farklılıkları göz ardı ediyor.
Merkez Bankası Motivasyonları ve Endüstri Etkisi
Batten, IMF raporundaki eleştirilerin sıklıkla, Bitcoin’in geniş çapta benimsenmesinden olumsuz etkilenecek merkez bankaları ve figürlerden geldiğini savundu. Ana akım gazetecilik ve bilimsel konsensüsün, Bitcoin madenciliğinin çevresel faydalarına işaret ettiğini, bu durumun raporun anlatısını çelişkiye düşürdüğünü belirtti. “Bitcoin’in ana akım tarafından benimsenmesinden en çok kaybedecek kurumlar (IMF, Merkez Bankaları) doğrudan saldırı yazılarına başvuruyor,” dedi Batten.
Bitcoin Madenciliğinin Elektrik Şebekesine Olumlu Etkisi
Batten, yapay zeka veri merkezlerinin aksine, Bitcoin madenciliği operasyonlarının şebekelere esneklik sunarak olumlu bir etki yapabileceğini ileri sürdü. Esnek veri merkezlerinin, Bitcoin madenciliğinde kullanılanlar gibi, elektrik şebekeleri üzerinde net bir karbon azaltma etkisi yarattığını, oysa yapay zeka operasyonlarının genellikle net bir karbon artışı yarattığını belirtti.
Tartışmalı Veriler ve Kaynaklar
Ayrıntılı yanıtında, Batten, IMF’in itibarı zedelenmiş yazarlar ve 2022 Cambridge Üniversitesi’nden alınmış güncel olmayan verilere dayandığını eleştirdi. Ayrıca, IMF’in kendi verilerinin bile, kriptonun küresel elektrik kullanımı ve CO2 emisyonları oranının 2027’de azalacağını, yapay zeka endüstrisinin ise her iki alanda da artış göstereceğini öngördüğüne dikkat çekti.
Politika Önerileri ve Hataları
IMF raporu, kripto madenciliğinin emisyonlarını küresel hedeflerle uyumlu hale getirmek için kilovatsaat başına bir vergi uygulanmasını öneriyor. Yazarlar Shafik Hebous ve Nate Vernon-Lin, bu tür bir verginin kripto madencileri için ortalama elektrik fiyatlarını %85 artırabileceğini, hükümet gelirlerini yılda 5.2 milyar dolar artırabileceğini ve emisyonları yıllık 100 milyon ton azaltabileceğini savunuyorlar. Ancak Batten ve diğer eleştirmenler, bu önlemlerin kripto sektöründeki yenilikçilik ve büyümeyi engelleyebileceğini öne sürüyorlar.
Tepkiler ve Gelecek Görünümü
Batten’in yanıtı, çeşitli endüstri figürlerinden destek gördü, bunlar arasında ABD Senatörü Cynthia Lummis, bu yanıtı “son derece bilgilendirici” olarak nitelendirdi. Bu tartışma, ortaya çıkan teknolojilerin çevresel etkileri konusunda dengeli ve iyi araştırılmış raporlama ihtiyacını vurguluyor ve düzenleyici çerçevelerin teknolojik ilerlemeyi engellememesini sağlıyor.
Sonuç
Sonuç olarak, IMF’in Bitcoin madenciliği emisyonları hakkındaki son raporu, metodolojisi ve sonuçları nedeniyle ciddi bir şekilde eleştirildi. Daniel Batten’in yanıtı, bu tür raporların önyargıları ve veri bütünlüğünü sorguluyor. Kripto endüstrisi gelişmeye devam ederken, düzenleyici kurumların politik kararları bilgilendirmek için doğru ve güncel araştırmalara dayanması hayati önem taşıyor. Bu, hem çevresel sürdürülebilirliği hem de teknolojik inovasyonu teşvik eden dengeli bir yaklaşımı sağlayacaktır.
